Archives par mot-clé : international

Appel à candidatures bourses post-doctorales Fernand Braudel-IFER

Bourses & prix, Documentation
J’ai le plaisir de vous annoncer la publication du nouvel appel à candidatures des bourses de recherche postdoctorales en sciences humaines et sociales dans le cadre du programme « Fernand Braudel-IFER » de la Fondation Maison des Sciences de l’Homme.   Les détails de cette offre apparaissent à la page :   http://www.msh-paris.fr/recherche/bourses-de-recherche-post-doctorales/bourses-fernand-braudel-ifer/appel-septembre-2013/
Je vous remercie de bien vouloir diffuser cet appel auprès de tous les intéressés. 

—————————————–

Dear Sirs,

I would like to inform you of the opening of the new call for applications for the Fernand Braudel-IFER post-doctoral fellowships in the social and human sciences of the Fondation Maison des Sciences de l’Homme (Paris).

http://www.msh-paris.fr/en/research/mobility/fernand-braudel-ifer-fellowships/call-september-2013/

Please circulate this page to your networks.

——————————————

Estimados señores,

La Fundación Maison de sciences de l’homme (FMSH Paris) y la comunidad europea abren la 6a convocatoria del programe de becas postdoctorales Fernand Braudel-IFER. El propósito del programa de becas es fomentar la movilidad postdoctoral y está destinado a investigadores en ciencias sociales y humanas, franceses (outgoing) y de todos los otros países del mundo (incoming).         La convocatoria aparece en la siguiente dirección internet:

http://www.msh-paris.fr/sp/investigacion/becas-de-investigacion-posdoctoral/becas-fernand-braudel-ifer/convocatoria-septiembre-2013/   Le agradecería que difundiera esta información.   Atentamente,

—

Cécile d’Albis


Programme Europe & Franco-allemand
Bourses Fernand Braudel-IFER outgoing & DAAD/FMSH
Ateliers Trilatéraux Villa Vigoni
Tél.: +33 1 49 54 21 87
Fax: +33 1 49 54 21 33
190, avenue de France
75648 Paris cedex 13

débat sur “Le Salai re de la Destruction” d’Adam Tooze, 25 juin 16 heures

Actualités scientifiques, Séminaires
Chères et chers collègues,
je vous prie de bien vouloir trouver ci-dessous l’annonce d’un débat susceptible de vous intéresser, autour du livre d’Adam Tooze, Le Salaire de la destruction. Formation et ruine de l’économie nazie (Les Belles Lettres, 2012, éd. originale : 2006). Il est possible de s’inscrire à cette page :

http://www.sciencespo.fr/departement-histoire/content/debat-avec-adam-tooze-yale-university

Bien cordialement,
Nicolas Delalande
Le Salaire de la destruction. Formation et ruine de l’économie nazie
Débat autour du livre d’Adam Tooze (édition française, Belles Lettres, 2012)
mardi 25 juin 2013, de 16h à 18h
Sciences Po, amphithéâtre Jacques Chapsal
27, rue Saint Guillaume 75007 Paris

Quel rôle l’économie a-t-elle joué dans l’histoire du nazisme et de la Shoah ? La Seconde Guerre mondiale a-t-elle été précipitée par les forces ou les faiblesses de l’économie nazie ? L’historien Adam Tooze revisite un débat central pour comprendre la violence des années 1933-1945.
Débat animé par Nicolas Delalande, membre du Département d’histoire de Sciences Po et chargé de recherche au Centre d’histoire de Sciences Po, en présence de :
• Adam Tooze, professeur d’histoire à l’Université de Yale
• Jean-Marc Dreyfus, maître de conférences en histoire à l’Université de Manchester
• Olivier Wieviorka, professeur à l’Ecole normale supérieure de Cachan et membre de l’Institut universitaire de France.
Débat en français et en anglais (avec traduction simultanée)
Cette rencontre est organisée par le Département d’Histoire, en partenariat avec Les Belles Lettres.
Informations auprès d’Isabelle de Vienne ( isabelle.devienne@sciences-po.fr), secrétaire générale du Département d’histoire

Colloque CERIEL EA 1337 et MSJ EA 2273 : Discours du management, du travail et de l’économie : représentation / Ficition

Actualités scientifiques, Colloques, , , ,
Discours du management, du travail,
de l’économie : représentation/fiction
Colloque interdisciplinaire 5, 6 et 7 juin 2013
Université de Strasbourg, Institut Le Bel, salle Ourisson
Organisé par le Centre d’Études sur les Représentations : Idées, Esthétique, Littérature
(CERIEL, EA 1337, Université de Strasbourg)
et le Laboratoire des Sciences Historiques
(LSH, EA 2273, Université de Franche-Comté)

Contacts
corinne.grenouillet@unistra.fr
catherine.vuillermot@univ-fcomte.fr

PROGRAMME

Mercredi 5 juin 2013

 

13h-13h30 : Accueil des participants

13h30-14h : Ouverture du colloque :

Muriel Ott, directrice de l’Institut de Littérature française

Béatrice Guion, directrice de l’EA 1337 Configurations Littéraires

Thierry Revol, doyen de la Faculté des Lettres

 

Autour de l’entreprise

 

14h-16h40 : SESSION 1 : L’ENTREPRISE ET L’ENTREPRENEUR

Président : Robert Belot

 

* Alicia Mornington, Doctorante en théorie politique, CEVIPOF/CNRS/Sciences-Po Paris, « Le consentement individuel comme fiction ».

* Catherine Vuillermot, Maîtresse de conférences en Histoire contemporaine, Université de Franche-Comté, « Le discours sur l’économie, le travail et le management de quelques grands dirigeants français (à partir de leurs autobiographies) ».

* Michel Feynie, Docteur en Anthropologie, Chargé de cours à l’Université Bordeaux Ségalen et à l’Inseec Business School, « Le discours managérial, instrument d’idéalisation de l’entreprise ».

* Michel Villette, Professeur de Sociologie, AgroPAris-Tech, « La fabrique du discours de responsabilité sociale par l’entreprise : un processus chaotique ».

 

Pause : 16h40-17h

 

17h-19h : SESSION 2 : LA PRESSE

 

Président : Michel Villette

 

* Thierry Guilbert, Maître de conférences en Sciences du langage, Université de Picardie Jules Verne, « Représentations économiques dans les médias : fiction ou réalité ? Analyse du discours du Monde lors de la privatisation partielle de France Télécom en 1997 ».

* Séverine Marin, Maître de conférences en Histoire contemporaine, Université de Strasbourg, « Le péril japonais ».

* Paul Dietschy, Maître de conférences en Histoire contemporaine, Université de Franche-Comté, « Le sport et le discours managérial de la société générale (à travers la presse d’entreprise, Sogéchos) »

 

 

Jeudi 6 juin 2013 : Du côté des textes littéraires

 

Commentateur de la journée : Jean-Charles Massera, écrivain-performeur

 

9h-12h30 : SESSION 1 : QUAND LA LITTÉRATURE DIT L’ECONOMIE

Président : Jean-Charles Massera

 

* Sonya Florey, Professeure-formatrice, Haute Ecole Pédagogique Lausanne (Suisse), « “It’s too late to say economy”. Ou comment la littérature dit l’économie après la crise ».

* Alexandre Péraud, Maître de conférences en Littérature, Université Bordeaux III, « Dire le temps de l’argent ».

* Reynald Lahanque, Professeur émérite de Littérature française contemporaine, Université de Lorraine, « La condition économique ».

 

Ponctuation littéraire : Jean-Charles Massera

 

11 h-11 h 15 : Pause

 

* Françoise Cahen, Professeur de lettres dans le secondaire, « Le système romanesque du libéralisme dans les œuvres d’Eric Reinhardt ».

* Marianne Noujaim, Professeur assistant en langue et littéraire françaises, Université Saint-Esprit de Kaslik (Jounieh, Liban), « Le théâtre vinavérien du travail ou l’osmose du privé et du professionnel ».

 

 

 

14 h – 16 h: SESSION 2 : LANGUE DU TRAVAIL, LANGUE AU TRAVAIL

Président :  Thierry Guilbert

 

* Thierry Beinstingel, Écrivain et Doctorant, Université de Dijon, « Manœuvrer la langue, écrire le travail, nommer la littérature ».

* Corinne Grenouillet, Maître de conférences en Littérature française, Université de Strasbourg, « Faut-il en rire ? La défamiliarisation du discours de l’évidence néo-libérale dans les romans contemporains  ».

* Isabelle Krzywkowski, Professeur de Littérature comparée, Université de Stendhal-Grenoble III, « Poésie et “novlangue” ».

 

16 h -16 h 20 : Pause

 

16h20-18h20 : SESSION 3 : DIRE L’ENTREPRISE, DEMASQUER SES DISCOURS

Président :  Reynald Lahanque

 

* Aurore Labadie, Doctorante en Littérature française sous la direction de Bruno Blanckeman (Paris III), « Le roman d’entreprise ou l’entreprise comme écriture ».

* Jean-Paul Engélibert, Professeur de Littérature comparée, Université Bordeaux III, « Désarmer le discours de l’entreprise. Quelques stratégies narratives ».

* Maryline Heck, Maître de conférences en Littérature française, Université de Tours, « La Question humaine de François Emmanuel : le discours économique face à son témoin ».

 

Ponctuation littéraire : Jean-Charles Massera

 

 

Vendredi 7 juin 2013 : Extension du domaine du discours

 

9h-12h : SESSION 1 : CINEMA, SCIENCES SOCIALES

Président : Paul Dietschy

 

* Fabienne Bullot, Docteur en Histoire de l’art, Chargée de cours au Franklin and Marshall College (Lancaster, Pennsylvanie), « La novlangue des Échanges en milieu tempéré de Jean-Marc Moutout ».

* Frédéric Moulène, PRAG de Sciences sociales, IUT de Belfort-Montbéliard, Université de Franche-Comté, « Quand dire l’économie, c’est (ne pas) faire les réformes :Penser l’efficacité du discours économique avec Karl Polanyi ».

 

10h20-10h40 : Pause

 

* Ève Lamendour, Maître de conférences en Sciences de gestion, Université de La Rochelle, « Une mise en forme de la pensée. Étude du catalogue de deux éditeurs en gestion ».

* Roland Pfefferkorn, Professeur de Sociologie, Université de Strasbourg, « Les discours sociologiques de substitution et le déni des conflits et des classes sociales ».

 

 

14h-16h : SESSION 2 : UN DISCOURS ECONOMIQUE  MANAGERIAL OMNIPRESENT

Présidente : Ève Lamendour

 

* Emmanuel Triby, Professeur en Sciences de l’Éducation, Université de Strasbourg, « Processus d’économicisation et discours économique dans des écrits de cadres de santé ».

* Lionel Prigent, Maître de conférences en aménagement de l’espace et en urbanisme, Université de Bretagne occidentale, « La mise en marché du patrimoine mondial : démarche économique ou discours de justification ».

* François Quénot, Responsable marketing chez Bioleder, Strasbourg, « La problématique du langage dans les entreprises françaises en phase de développement : l’exemple de PME du secteur bio-médical à l’heure de la croissance externe. ».

 

 

  • [histoire_eco] colloque 5-7 juin, Catherine Vuillermot, 29/05/2013

Les fondations américaines et l’émergence de l’expertise économique en France : Ludovic Tournes, Cercle d’épistémologie économique

Actualités scientifiques, Séminaires, , ,

Cercle d’épistémologie économique
    CES, UNIVERSITE DE PARIS I – PANTHEON SORBONNE
106-112 bd de l’Hôpital, 75647 PARIS CEDEX 13, FRANCE
tél: 01 44 07 82 37

Chers amis,
La prochaine séance du Cercle d’épistémologie économique aura lieu:

 jeudi 6 juin 2013
de 18 heures à 20 heures
à la Maison des Sciences Économiques ,
dans la salle S 17
106-112 bd de l’Hôpital, 75013 Paris.
(Métro : Campo-Formio  ou Place d’Italie. Autobus : 57, 67, 27, 83 et 47)

Ludovic TOURNES 

(Université de Genève)

traitera le thème suivant:

“Les fondations américaines et l’émergence de l’expertise économique en France (1920-1960)”

 

Avec amitié,

Annie L. Cot
Jérôme Lallement

AAC L’approvisionnement des villes portuaires du XVIe siècle à nos jours

Actualités scientifiques, Appels, , , 
Chers Collègues,

Veuillez trouver ci-dessous un appel à communication pour un colloque sur
"L'approvisionnement des villes portuaires en Europe du XVIe siècle à nos
jours" qui aura lieu à Bordeaux le 20 et 21 mars 2014
Les propositions peuvent être envoyées jusqu'au 1er juin 2013
Bien cordialement
P. Meyzie


Philippe Meyzie Maître de conférences en histoire moderne Université Michel de Montaigne-Bordeaux 3 Philippe.Meyzie@u-bordeaux3.fr




Appel à communication




Colloque international organisé par le CEMMC (Centre d’Etudes des Mondes Moderne et Contemporain) dans le cadre de l’axe « Identités et Territoires des villes portuaires XVIe-XXe siècle »


Université Bordeaux 3


L’approvisionnement des villes portuaires en Europe du XVIe siècle à nos jours   Depuis les travaux de Jean-Claude Perrot sur Caen, de Steven Kaplan et de Reynald Abad sur Paris, d’Alberto Guenzi sur Bologne ou de Roger Scola sur Manchester, l’approvisionnement des villes de l’Europe moderne a été largement abordé à travers de nombreux exemples. Les aires d’approvisionnement ont fait l’objet de plusieurs publications collectives qui ont bien montré l’importance d’un arrière-pays aux dimensions variables selon les produits et les conjonctures. De leur côté, les études les plus récentes sur les villes portuaires ont apporté des précieux éléments sur cette question dont l’intérêt avait déjà été mis en lumière par Gérard Le Bouédec et Philippe Haudrère pour Lorient à travers l’exemple de la Compagnie des Indes ; elles ont aussi mis en évidence l’importance de la logistique portuaire et son influence sur l’espace urbain. Il est donc intéressant aujourd’hui de tenter de dresser une typologie des dynamiques propres aux villes portuaires en France et en Europe, grâce à la rencontre entre spécialistes du fait portuaire et spécialistes des questions d’approvisionnement. Les villes portuaires sont des lieux d’interactions et d’attraction qui associent le monde du commerce, de la marine, de la pêche et une population de plus en plus nombreuse et cosmopolite du XVIe siècle à nos jours. Quels sont les besoins particuliers de ces villes portuaires, à la fois lieux de consommation et espaces de transit, marqués par la marine, les horizons lointains et l’essor du commerce ? Le régime alimentaire et les consommations des habitants des ports présentent-ils des singularités, en raison de la proximité de la mer et des produits qu’elle peut offrir, par le biais des activités de pêche et de commerce ? Comment les logiques d’approvisionnement ont-elles évolué dans la durée ? Peut-on encore distinguer des spécificités pour les villes portuaires à l’époque contemporaine ? Quelles conséquences l’approvisionnement a-t-il sur le paysage urbain, l’organisation de l’espace et les structures économiques ? Si les liens avec l’avant-pays sont assez bien connus, les relations des villes portuaires avec leur arrière-pays en terme d’approvisionnement et le fonctionnement de ce marché intérieur restent encore en partie à explorer. Les communications pourront donc s’inscrire dans les différentes thématiques proposées 1) Nature de l’approvisionnement. Les besoins de villes portuaires doivent être analysés à la lumière des fonctions dominantes et de l’économie maritime : ports de pêche, arsenaux, ports coloniaux, etc. L’approvisionnement concerne alors aussi bien les produits agricoles de l’arrière-pays nécessaires à la consommation des habitants ou la nourriture des marins, les fournitures de la marine que les besoins des ports-arsenaux ou les denrées et produits divers servant aux exportations vers l’Europe ou l’outre-mer. Il convient donc de réfléchir sur la nature et les évolutions de ces divers types d’approvisionnement. 2) Acteurs et réseaux d’approvisionnements. Les réseaux d’approvisionnement et leur fonctionnement doivent également être pris en compte. Quelle influence les villes portuaires exercent-elles sur leur hinterland à travers leurs approvisionnements ? Quels en sont les relais (petites villes, fleuves, notables ruraux, marchands) ? Comment les chaînes logistiques s’organisent-elles et se transforment-elles dans la durée ? Comment l’évolution des moyens de transport a-t-elle pu modifier les circuits d’approvisionnement ? Le contrôle de cet approvisionnement licite ou illicite par les villes, les chambres de commerce, les entreprises (courtage, transport, industrie agro-alimentaire) ou l’Etat est un domaine également à explorer. 3) Transformation, conditionnement et stockage. Les activités des villes portuaires portent l’empreinte de ces approvisionnements. Les produits acheminés doivent répondre à des attentes spécifiques liées, par exemple, aux besoins de la marine. Le colloque accordera donc une attention toute particulière au conditionnement des produits, notamment alimentaires, à leurs transformations (huileries, raffineries de sucre, minoterie, biscuiterie, chantiers navals, etc) ainsi qu’à l’organisation logistique des zones de stockage en particulier les installations frigorifiques et les gares entrepôts. L’influence de ces activités sur l’espace urbain (construction, organisation), sa structure économique et sociale, devra être prise en compte. 4) Approvisionnements et crises. L’étude historique de l’approvisionnement des villes portuaires ne doit pas cependant se limiter aux structures, mais doit prendre en compte le temps court de la crise pour voir comment les villes portuaires font face aux guerres, aux traités commerciaux ou au déclin des empires coloniaux qui modifient les conditions d’approvisionnement. Comment les villes-portuaires se transforment-elles et s’adaptent-elles pour faire face aux nouveaux besoins de la marine, à l’essor du commerce colonial, puis à son déclin ? Comment les édiles municipaux trouvent-ils des solutions de secours lors des périodes de famines ou d’épidémies ? Les ports sont-ils les lieux de révoltes alimentaires spécifiques ?   Date et lieu du colloque : 20-21 mars 2014 Université Michel de Montaigne-Bordeaux 3   Comité d’organisation : Caroline Le Mao, maître de conférences en histoire moderne, IUF/Université Bordeaux 3Philippe Meyzie, maître de conférences en histoire moderne, Université Bordeaux 3   Comité scientifique : Philippe Chassaigne, professeur d’histoire contemporaine, Université Bordeaux 3 Caroline Le Mao, maître de conférences en histoire moderne, IUF/Université Bordeaux 3 Bruno Marnot, professeur d’histoire contemporaine, Université La Rochelle Philippe Meyzie, maître de conférences en histoire moderne, Université Bordeaux 3 Thierry Sauzeau, maître de conférences HDR en histoire moderne, Université de Poitiers Jean-Pierre Williot, professeur d’histoire contemporaine, Université de Tours   Modalités pratiques : Les propositions de communication (20 minutes) pourront être soumises avant le 1er juin 2013 (résumé de 1000 mots maximum et un CV) en français ou en anglais et envoyées à Caroline Le Mao Caroline.Le-Mao@u-bordeaux3.fr et Philippe Meyzie Philippe.Meyzie@u-bordeaux3.fr


Afin de faciliter les discussions au cours du colloque, une version écrite des communications sera demandée à chaque participant et devra être remise avant le 1ermars 2014.

	

	
	


							


	

		
				

			table ronde Chine
		

		
		

			Actualités scientifiques, Séminaires, , 					

	


		

		
                                                                                           Centre de Recherches Historiques de l’EHESS


et

Centre d’études sur la Chine moderne et contemporaine

UMR 8173 Chine-Corée-Japon EHESS/CNRS


À l’occasion de la parution du livre de


Marie-Claire Bergère


Chine, le nouveau capitalisme d’État

Fayard, 2013


une table ronde présidée par


Frédéric Obringer (directeur du CECMC, CNRS)


réunira


Patrick Fridenson (EHESS, Centre de recherches historiques)

François Gipouloux (CNRS, CECMC)

Xavier Paulès (EHESS, CECMC)

Alessandro Stanziani (EHESS, Centre de recherches historiques)


Jeudi 16 mai 2013

15h-17h

Salle du Conseil A  (sous-sol)

EHESS, Bâtiment Le France, 190-198 avenue de France, Paris 75013


En présence de l’auteur


Historienne de la Chine moderne dont elle suit les mutations depuis plus de quarante ans, Marie-Claire Bergère revient sur la nature hybride du régime chinois. Elle montre comment les réformes lancées depuis 1980 sont conduites de façon autoritaire par une élite dont l’objectif n’est pas de créer un système capitaliste, mais d’utiliser au mieux les ressources du marché pour développer la richesse de la Chine, renforcer sa puissance et préserver le monopole du parti.


Autres publications de Marie-Claire Bergère :

L’Âge d’or de la bourgeoisie chinoise (Flammarion, 1986), Sun Yat-sen (Fayard, 1994), Shanghai (Fayard, 2002), Capitalismes et capitalistes en Chine (Perrin, 2007).



	

	
	


							


	

		
				

			Instabilités globales et ordres des politiques économiques.
		

		
		

			Actualités scientifiques, Colloques, , 					

	


		

		
Instabilités globales et ordres des politiques économiques

Institutions, instruments et savoirs de gouvernement de l’économie


Colloque international organisé à Paris les 17 et 18 juin 2013


Centre de Sociologie des Organisations (CSO – Sciences-Po)


Institut Francilien Recherche Innovation Société (IFRIS – Université Paris Est)


Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales (IRISSO – Université Paris Dauphine)


Comité scientifique : Philippe Bezes, Olivier Borraz, François-Xavier Dudouet, Marion Fourcade, Thierry Kirat, Paul Lagneau-Ymonet, Frédéric Lebaron, Sabine Montagne, Bruno Théret


Global instabilities and the Economic policies orders


Organisateurs : vincent.gayon@dauphine.fr ; benjaminnoel.lemoine@sciences-po.org


9h-18h


LUNDI 17 JUIN / MONDAY 17th JUNE – à l’Université Paris Dauphine (A709)


9h : Demi-journée 1 : Instabilités et marchés financiers


Wesley Widmaier (Griffith University): « The Institutionalist-Neoclassical Debate and Macroprudential Regulation »


Sabine Montagne (IRISSO – Université Paris Dauphine) : « De l’investisseur keynésien à l’investisseur institutionnel : théorisation savante et réorganisation managériale de la finance des années 1970 »


Simone Pollilo (University of Virginia): « Constructing Financial Innovations: Performativity and Networks of Prestige in Financial Economics »


Sophie Harnay, Laurence Scialom (EconomiX – Université Paris X Nanterre) : « Régulations bancaires et analyses économiques de la réglementation : quelles relations et influences ? »


Jacques-Olivier Charron (IRISSO – Université Paris Dauphine) : « Une approche sociologique de la régulation financière en train de se faire : le cas d’UCITS V »


Discutant : Marion Fourcade (Max Planck Sciences Po Center)


14h30: Demi-journée 2 : Finances publiques et institutions monétaires


Jérémie Barthas (Queen Mary – University of London) : « Ordre démocratique et désordre financier dans la Florence de Machiavel »


Frédéric Lebaron (CURAPP – Université de Picardie Jules Verne) : « Croyances et discours des acteurs dirigeants des politiques économiques européennes »


François-Xavier Dudouet (IRISSO – Université Paris Dauphine), Eric Grémont (OPESC), Antoine Vion (LEST – Université Aix Marseille) : « Centralité bancaire et émission monétaire »


Eric Monnet (EHESS – PSE), « Un silence paradoxal. La fin de la politique du crédit et l’émergence de l’Union monétaire européenne (1970-1988) »


Benjamin Lemoine (CSO – Sciences-Po), Bruno Théret (IRISSO – Université Paris Dauphine) : « L’ordre des finances publiques. Historicité et réversibilité des agencements monétaires et financiers »


Discutant : André Orléan (EHESS)


MARDI 18 JUIN / TUESDAY 18th JUNE – à Sciences-Po (salles A. Sorel et L. Beaulieu)


9h : Demi-journée 3 : La politique en temps de crise économique


Peter Gourevitch (UC San Diego) : « Politics in Recession Fighting: ‘O8 and ’29 compared »


Stephen Gill (York University) : « The Silent Revolution and the Future of Europe »


Vivien Schmidt (Boston University) : « The Eurozone Crisis and its impact on EU and National Political Economies and Democracy »


Boris Samuel (CERI – Sciences-Po) : « Saisir les trajectoires de l’État par les pratiques de formulation des politiques économiques : leçons tirées de cas d’études africains »


Vanessa Bernadou (IRISSO – Université Paris Dauphine) : « Quand la politique est saisie par la question monétaire : le cas de la crise argentine des années 2000 »


Discutant : Bruno Jobert (IEP Grenoble)


14h30 : Demi-journée 4 : Pédagogie économique et ordre symbolique


Vincent Gayon (IRISSO – Université Paris Dauphine) : « Écrire et prescrire dans l’incertain. Le keynésianisme dans la tourmente à l’OCDE »


Sarah Kolopp (CMH – EHESS) : « Cadrer les questions économiques. Luttes d’institutions et transformation de la formation en économie à l’École nationale d’administration, 1961-1984 »


Arthur Jatteau (CURAPP – Université de Picardie) : « Sociographie d’un laboratoire de “lutte contre la pauvreté”: le J-Pal »


Sabine Rozier (IRISSO – Université Paris Dauphine) : « Donner le goût du risque : mise en œuvre et usages de dispositifs de promotion de ” l’esprit d’entreprise ” dans les établissements scolaires français »


Jeanne Lazarus (CSO – Sciences-Po) : « L’éducation financière : une politique économique ? »


Discutant : Thierry Kirat (IRISSO)


———-


1er jour à Dauphine


Salle A 709 (7e étage, nouvelle aile)


En transport en commun

Métro : Ligne n° 2 (Nation – Porte Dauphine), station Porte Dauphine,


sortie Avenue Bugeaud.


RER : Ligne C, station Avenue Foch


Bus : Ligne Petite Ceinture PC1, arrêt Porte Dauphine


En voiture

Rejoindre le périphérique puis emprunter la sortie Porte Dauphine.


2e jour à Sciences-Po


Salles A. Sorel et L. Beaulieu, 27 rue Saint Guillaume


En transport en commun

Métros : Lignes n° 12 (Rue du Bac ou Sèvres Babylone),


n°10 (Sèvres Babylone ou Mabillon), n°4 (Saint Germain des Prés).


———–


Contacts : s.dubois@cso.cnrs.fr


et patricia.lenfant@dauphine.fr


Consulter le programme


sur le site de l’IRISSO


et du CSO :


www.irisso.dauphine.fr


et www.cso.edu

	

	
	


							


	

		
				

			23 mai – Journée d’étude doctorale franco-suisse « Entreprises et marchés (XV Ie-XXIe siècles) », LARHRA Lyon
		

		
		

			Actualités scientifiques, Enseignement, Enseignement universitaire, Journées d'études, , 					

	


		

		
LARHRA (Laboratoire de Recherche Historique Rhône-Alpes – UMR CNRS 5190)












Séminaire « Entreprises et marchés (XVIe-XXIe siècles) »






Journée d’étude doctorale franco-suisse


en partenariat avec l’université de Neuchâtel




LARHRA/Institut d’histoire, Faculté des lettres et sciences humaines, Université de Neuchâtel






Jeudi 23 mai 2013




10 h – 12 h 30




Julien Caranton (université Pierre Mendès-France Grenoble 2, LARHRA)


Prévenir l’incertitude : mutualité et marché du travail à Grenoble au XIXe siècle




Anne Rothenbühler (université de Neuchâtel)


Travail et  condition : être domestique à Paris (1870-1914)




Antoine Vernet (université Lumière Lyon 2, LARHRA)


Des compétences pour l’industrie. Acteurs, réseaux et enjeux des systèmes locaux de formation professionnelle ; les industries métallurgiques en région stéphanoise, 1920-1990.




Déjeuner commun




14 h-17 h


Florian Charras (université Pierre Mendès-France Grenoble 2, LARHRA)


De l’auto-consommation à l’exportation : itinéraire commercial et culinaire de la pomme de terre du XVIe au XIXe siècle




Maud Villeret (université de Nantes, CRHIA)


Le commerce du sucre au XVIIIe siècle : les stratégies négociantes face à un marché pluriel




Anne de Steiger (université de Neuchâtel)


Rubans bâlois : marchés et qualités  XVIIIe- XIXe siècles




Joël Jornod (université de Neuchâtel)


Les magasins Gonset : une  PME à la conquête des petites villes de Suisse romande (1925-1970)






Organisation : Natacha Coquery, Anne Dalmasso, Guillaume Garner, Hervé Joly (LARHRA), Nadège Sougy (Université de Neuchâtel)




Accès libre




ISH, salle André Frossard


 





	

	
	


							


	

		
				

			Call for Papers : Work and Property in Europe (1500-1900) Toward a Connected history.
		

		
		

			Actualités scientifiques, Appels, , , , 					

	


		

		
Michela Barbot (ENS Cachan, Paris), Fabrice Boudjaaba (CRH-EHESS Paris), Andrea Caracausi

(University of Padua), Luca Mocarelli (Bicocca University, Milan)


Session Proposal for the European Social Science History Conference (Wien, 23-26 April 2014)

Networks:

“Labour” and “Economics”



Title

Work and Property in Europe (1500-1900): Toward a Connected History


General Aims of the Project

Over the last decades the history of property rights and the history of work have been deeply renewed.

Recent investigations have challenged the traditional idea that the rise of European capitalism was due

to a linear transition from ‘non-private’ to ‘private’ property and from ‘non-commodified’ to

‘commodified’ labour (Grossi 1992; Brass, Van der Linden 1997; Steinfeld 2001). Different

institutional forms coexisted indeed for many centuries, far beyond the Industrial Revolution.

Despite this new evidence, few studies have analysed the historical evolution of work and property

together. This absence is regrettable. Work and property were indeed both at the basis of the social

inclusion, citizenship rights and other fundamental institutional devices which are usually considered as

typical of the economic growth and political modernity. Therefore an analysis that jointly investigates

the evolution of the forms of property and work could significantly help to better clarify the historical

mechanisms of development and modernization.

Following this perspective several key questions remain still open. They can be summarized as follow:

how did ‘work’ and ‘property’ as historical institutions reciprocally interact, and, in turn, which were

the socioeconomic implications of this interaction? This macro-session aims to answer to these

questions, investigating the relationship between labour and property using a wide European

comparison and a long-term perspective, since the 16th century to the beginning of the 20th century.

This wide perspective will allow us to evaluate the impact on ownership and work practices of some

outstanding legal changes, such as the movement of English enclosures, the 1804 French Civil Code, or

the Second Serfdom in the Eastern Europe.

Starting from the main research questions sketched above, we welcome papers articulated around three

major research lines, which reflect three different sub-sessions:

Sub-session 1. Communities, households, individuals

In this first research sub-session we encourage papers dealing with the analysis of the role of the

various historical property regimes (private, collective, dissociated, etc.) and labour relations (free and

unfree labour; reciprocal and wage labour) in the (supposed) process of ‘emancipation’ of individuals

from family or communities. More specifically, we would like to understand: (a) If, and how were the

forms of work and property based on the model of the domestic household and (b) how did the

relations between household systems, property regimes and labour organisations evolve across

centuries.

Sub-session 2. Appropriations, dispossession, capabilities

Until recently, the history of the industrial revolution has been seen as a process of dispossession

started in Europe since the agricultural enclosures. Following this interpretation, the closure of open

fields had two main effects: the spread of a culture of a ‘full owner’ and the transformation of a mass of

landless peasants excluded from their communities into an exploited and unskilled working class. In

our opinion, this too rigid interpretation could be questioned. We argue that the integration of wage

labour in a series of rules and contractual arrangements may have contributed to the development of a

set of individual or collective ‘capabilities’ (in line with the interpretation of Amartya Sen), which were

able to generate inclusion and improve labour skills rather than create division, separation or

exploitation. The two main questions here will be: (a) how did property rights and labour relations help,

or dampen, the process of acquisition of skills in the various times and context? (b) Was there a

relationship between the fragility/imperfection/uncertainty of property rights and the ‘precariousness’

in labour relations? How did the status of owners interact with the professional status?

Sub-session 3. Embeddedness, evaluation and commodification

A third line of research would test the (‘supposed’) progressive depersonalization and commodification

of economic relations in property and labour systems. The basic question can be expressed as follow:

the Polanyi’s hypothesis concerning the “disembeddedness” of the economy from society starting back

from the Industrial Revolution can be proved comparing and connecting the histories of property and

work? The authors are invited to reflect on these points: (1) when, how and why did the work turn into

a commodity? (2) Did the emergence of full private property have some effects on contractual

conditions and negotiations between employers and employees in labour relations, especially in term of

wages fixation and working times?

We welcome both micro-historical studies on single cities or communities and macro-approaches on

entire regions and States. From a micro perspective, our aim is to compare urban and rural contexts, in

order to understand when and how the so-called ‘modern’ concepts of property and work appeared first.

From a macro perspective, we would explore the property and labour ‘divergences’ within Europe, in

order to better highlight the role played by these two institutions in the supposed ‘Great Divergence’

between continental Europe and Great Britain, as well as between Eastern and Western Europe.

Authors should indicate in which sub-session the paper refers.

Abstracts (100-500 words) and one-half page CV have to be sent by 25 April 2013 to:

workproperty2014@gmail.com

	

	
	


							


	

		
				

			Programme journée : La dette publique : origines, conséquences et perspectives, Université d’Evry
		

		
		

			Actualités scientifiques, Journées d'études, 					

	


		

		
bonjour


une invitation de l’Université d’Evry

avril 2013




Philippe NASZÁLYI




Philippe NASZÁLYI

Directeur de LaRG















La dette publique : origines, conséquences et perspectives.

Mercredi 24 avril 2013

Université d’Evry,

bât. Maupertuis, amphi 300.


9h30

Ouverture par Philippe Houdy, Président de l’Université d’Evry-Val-d’Essonne (UEVE).

Présentation de la journée par Daniel Bachet, Professeur de sociologie, UEVE.


10h00

Eric Toussaint, Président du CADTM Belgique.

« Crise de la dette : la seule façon d’en sortir »

Animateur : Philippe Naszályi, Professeur, UEVE.

Échanges avec les participants.


14h00

Jean-Marie Harribey, Maître de Conférences en économie, Université Montesquieu, Bordeaux 4, ancien Président d’Attac (2006-2009) et coprésident des Économistes atterrés.

« Crise de la dette ou dette de crise ? »


15h00

Carlos Winograd, Maître de Conférences, UEVE, Ancien Secrétaire d’Etat à la Concurrence et la Régulation (Argentine) et Ancien Responsable de la Coordination Macroéconomique (Argentine) au Mercosur.

« Dette souveraine, restructurations et défauts : Quelles leçons ? »

Échanges avec les participants


17h00

Conclusion de la journée : Michel Guillard, Professeur d’économie, UEVE et Daniel Bachet.










Bien cordialement,

Aude ESCANDE


Responsable du pôle communication événementielle

Service Communication – Présidence

Tél. : 01 69 47 70 13 – 06 89 21 65 13


Bâtiment Ile De France – Bureau 412


Université d’Evry-Val-d’Essonne

Boulevard F. Mitterrand

91025 EVRY Cedex


www.univ-evry.fr







	

	
	


							


	

		
				

			Séminaire autour d’Ivar Oddone : Marcella Filippa et Yves Clot, lundi 8 avril, Maladies industrielles et mobilisations collectives”
		

		
		

			Actualités scientifiques, Séminaires, , , 					

	


		

		




Bonjour,


dans le cadre du séminaire de sciences sociales “Maladies industrielles et mobilisations collectives”, nous aurons le plaisir d’écouter lundi prochain 8 avril :






Marcella FILIPPA (Fondazione Vera Nocentini, Turin)


« Le projet ISMEL (Istituto per la memoria dei diritti e dell’ impresa) et les archives d’Ivar Oddone, un scientifique engagé pour défendre la santé des travailleurs.e.s. »


Son intervention sera discutée par Yves CLOT (Chaire de psychologie du travail, CNAM).


Le séminaire a lieu de 10h à 13h, au centre Pouchet du CNRS, salle indiquée à l’entrée, 59/61 rue Pouchet, Paris 17e, métro Brochant ou Guy Môquet.

Il est ouvert à tous, sans inscription préalable.


cordialement,

Pascal Marichalar et Laure Pitti




Le médecin et psychologue Ivar Oddone (1923-2011) est le principal théoricien d’un mouvement exceptionnel de réflexion et d’action autour de la santé et des conditions de travail qui s’est développé àTurin (Italie) à partir des années 1960, et a eu des prolongements dans le monde entier. Pour en savoir plus (accès libre) :


– article de F. Carnevale et P. Causarano


– article de J.O. Mallet








* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *



Et pour rappel : programme des séances à venir du séminaire “Maladies industrielles et mobilisations collectives”



Lundi 27 mai, journée d’étude :

“Punir les crimes industriels. Avancées et résistances dans le traitement pénal des désastres industriels”


Lundi 24 juin, 10h-13h :

Véronique Daubas-Letourneux et Christophe Coutanceau (CENS, Université de Nantes)

«Santé et conditions de travail dans le secteur portuaire : enquête sur le port de Nantes/Saint-Nazaire.»


 





	

	
	


							


	

		
				

			Modification de la date des journées d’études “Port et fleuves”
		

		
		

			Actualités scientifiques, Appels, , , 					

	


		

		
Chers collègues


Après une première journée d’étude organisée à Lille le 5 février dernier, voici  un appel à communication pour la dernière journée du programme Ports et Fleuves prévue à Anvers,


en septembre prochain


J’espère qu’il retiendra toute votre attention


Bien cordialement


B Touchelay


 


VILLES PORTUAIRES, FLEUVES ET HINTERLANDS, EMPORIUMS DE L’OCCIDENT


(projet VILPORT)


Conférence finale dans le cadre du projet transversal Action Jean Monnet


coordonné par le CEHEC/UCL (https://www.uclouvain.be/cehec.html)


Lieu : Anvers Museum Aan de Stroom (MAS) Hanzestedenplaats 1 2000 Antwerpen


Dates : 11 et 12 septembre 2013


Cadre général du projet


Comme le montrent de nombreuses initiatives d’origine économique, culturelle ou urbanistique, les villes et les territoires partent aujourd’hui à la redécouverte de leurs ports et de leurs fleuves. L’intérêt des acteurs publics et privés pour ces lieux privilégiés d’implantation et d’activité humaine va grandissant. Le projet VILPORT entend y contribuer. En rassemblant des universitaires et des chercheurs issus de différents domaines des sciences humaines, il se veut interdisciplinaire, transversal et transnational. Il puise dans les patrimoines littéraire, iconographique, monumental – monuments coloniaux, architecture militaire, banques, etc. – qui constituent une large gamme de lieux de mémoire, mais il s’adresse aussi aux acteurs de la société civile, partenaires ou du moins parties prenantes du projet, autour de tables rondes qui sont organisées à ses différentes étapes. Prenant en compte le temps long, il s’inscrit dans une démarche d’européisation des problématiques, pour mieux mettre en exergue les convergences et divergences entre ces ports. Il s’agit d’en comprendre, non pas l’uniformité, mais bien les traits communs, à l’intérieur d’un jeu complexe, fait tout à la fois de compétition et de collaboration. On espère du même coup enrichir sensiblement la connaissance de ces acteurs majeurs de la vie économique, interfaces entre les mondes de l’outremer et les hinterlands européens. L’espace retenu est celui de la façade nord-occidentale de l’Europe, véritable continent maritime dont les ports, de l’estuaire de la Seine à celui de l’Elbe, sans oublier la Tamise, forment des portes d’entrée et de sortie de biens matériels, des foyers d’échanges de toute sorte, accédant ainsi au rang d’emporiums de l’Occident dont le poids, à la fois réel et symbolique, a toujours été énorme, hier comme aujourd’hui.


Deux approches complémentaires seront privilégiées.


La première approche, davantage économique et technique, sera consacrée au rôle des ports et des fleuves sur une large période chronologique allant du XVIIIe à la fin du XXe siècle, correspondant, en gros, à la première industrialisation, puis à l’affirmation et au déclin de la seconde industrialisation, ainsi qu’aux différentes phases de la mondialisation. Les liens entre ports, fleuves et hinterlands s’inscrivent dans des réseaux de transports multimodaux et intermodaux qui s’organisent autour de nœuds, à la fois intérieurs et ouverts sur le reste du monde. Les rapports entre trafic portuaire et activité industrielle se modifient, faisant de cette dernière, non plus seulement le prolongement du premier, mais une fonction génératrice de nouveaux échanges. On se propose d’étudier ces différents aspects dans une démarche comparatiste, voire transnationale, centrée sur les XVIIIe, XIXe et XXe siècles, car, sauf sur des points particuliers, il n’existe guère de travaux consacrés aux hinterlands et aux espaces qu’ils constituent pour les périodes plus anciennes


Une seconde approche, davantage sociale et culturelle, sera consacrée aux ports en tant que lieu d’établissement de communautés étrangères ainsi que de communautés spécifiques, juives notamment, et en tant que point d’embarquement de migrants qui, par leur seule présence, en font des carrefours cosmopolites. Mais les ports nourrissent aussi l’inspiration pour une multitude de voyages imaginaires au long cours. S’y créent de nombreux établissements spécialisés dans la recherche et la formation à des disciplines diverses comme la médecine tropicale, la construction navale, le commerce, des musées, des sociétés de géographie, des académies artistiques, des jardins zoologiques. Ils accueillent des expositions internationales, organisent des jeux olympiques, des congrès et semblent bien avoir joué un rôle déterminant dans l’importation de pratiques sportives telles que le football ou dans la pénétration de pratiques culinaires dites exotiques.


Après deux journées d’étude consacrées au repérage des problématiques, au recensement des travaux récents et des recherches en cours, dont la première s’est tenue à l’Université Charles de Gaulle – Lille III sur les aspects économiques, le 5 février, et dont la seconde, sur les aspects culturels, plus spécialement les musées portuaires, est prévue à Greenwich les 29 et 30 mai prochains, la conférence finale qui aura lieu à Anvers les 10 et 11 septembre 2013 devrait permettre de faire la synthèse des acquis précédents et de progresser dans de nouvelles directions.


Les propositions de communications sont à adresser à l’un des organisateurs du projet, au plus tard pour le 30 avril 2013.


Comme ceux des rencontres précédentes, les actes de la conférence finale donneront lieu à publication.


 


Les organisateurs du projet :


Pierre Tilly, chargé de cours à l’Université Catholique de Louvain, président du Centre d’études de l’Europe contemporaine (CEHEC) ( pierre.tilly@uclouvain.be)


Béatrice Touchelay, professeur d’histoire contemporaine à l’Université de Lille III ( beatrice.touchelay@free.fr)


Jean-François Eck, professeur émérite d’histoire contemporaine à l’Université de Lille III ( jfeck@hotmail.fr)

	

	
	


							


	

		
				

			Annulation Séminaire : mission historique Banque de France 8 avril 16 h
		

		
		

			Actualités scientifiques, Séminaires, , 					

	


		

		
 


Pour des raisons personnelles indépendantes de sa volonté, Ileana Racianu, qui devait intervenir dans notre séminaire lundi 8 avril prochain, est contrainte de reporter sa venue.




Cette séance sera reprogrammée. Dès qu’une date aura pu être définie, nous vous en tiendrons informé et mettrons à jour le programme du séminaire sur notre site internet.




Merci de votre compréhension,


Bien cordialement,




Vincent Duchaussoy,


Mission historique de la Banque de France.


Ileana Racianu (Post-doctorante, Fonds National Suisse, université de Rouen) :


La réorganisation de la Banque Nationale de Roumanie, 1929-1935. 


 


9 rue du Colonel Driant (Paris – 1er). (salle au sous-sol)


Entrée libre.

	

	
	


							


	

		
				

			Déclaration de 65 revues sur l’Open access et le travail scientifique en sciences humaines et sociales
		

		
		

			Documentation, Documentation en ligne, Publications, Revues, , , , 					

	


		

		


Chers collègues, voici la motion mise en ligne le 6 mars suite à la journée du 11 février sur les revues et la problématique de l’Open Access dont un compte rendu a été récemment donné sur tlm. Cette motion est ouverte à la signature d’autres revues (voir le lien ci-dessous).




Open Access : 

le travail scientifique en sciences humaines et sociales 

et le débat public fragilisés par les mesures préconisées par la Commission européenne


Lettre ouverte des responsables de revues de sciences humaines et sociales de langue française à la ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, à la ministre de la Culture et de la Communication, aux présidents des universités et des grandes écoles et aux responsables des grands établissements de recherche






Nous appelons à l’ouverture rapide d’une véritable concertation sur les enjeux de l’Open Access en sciences humaines et sociales ; la définition de périodes d’embargo suffisantes, permettant aux revues de choisir leur modèle économique (par exemple, en équilibrant le gratuit et le payant), est l’unique garantie de la diversité et de l’indépendance de la recherche scientifique et du débat public.


Nous, responsables de revues de sciences humaines et sociales, avons pris connaissance de la recommandation de la Commission européenne du 17 juillet dernier, concernant notamment l’Open Access. Dans ce texte, la Commission s’assigne pour objectif la diffusion en libre accès des « publications issues de la recherche financée sur fonds publics » dans les différents pays de l’Union. À titre transitoire, elle admet que le libre accès aux publications soit soumis à un embargo de 12 mois maximum, avant diffusion gratuite. Elle incite donc les États-membres à prendre les mesures nécessaires en ce sens.


Nous comprenons, bien évidemment, les objectifs de la Commission, notamment s’il s’agit d’améliorer les conditions d’accès à la création intellectuelle et à l’innovation scientifique et, pour tout dire, nous les partageons. Notre action quotidienne s’inscrit d’ailleurs exactement en ce sens, particulièrement quand nous participons, dans nos domaines d’activité respectifs, au développement et à la mise en valeur d’une science aussi riche et aussi diverse que possible.


Nous nous inquiétons cependant des conditions d’application éventuelle dans le domaine des sciences humaines et sociales d’un texte élaboré surtout pour remédier aux problèmes apparus dans le domaine des sciences de la matière et des sciences de la vie. Nous craignons, tout particulièrement, les conséquences que pourrait avoir l’instauration, au niveau national ou de façon décentralisée, établissement par établissement, de régimes qui obligeraient les enseignants-chercheurs et les chercheurs à diffuser gratuitement leurs publications via des sites d’archives ouvertes après une période d’embargo très courte.


À l’instar du Groupement français de l’industrie de l’information (GFII), nous voudrions rappeler que publier n’est pas éditer. Éditer des textes scientifiques demande, en effet, de les sélectionner, de les améliorer et de les valider via des échanges réguliers avec les auteurs, de « mettre en scène » – pour reprendre l’_expression_ de Marcel Gauchet – les dossiers et numéros thématiques, de corriger les épreuves et de les mettre en forme, d’imprimer et de diffuser ces textes et/ou d’en assurer la « mise en ligne » sur des plateformes à haute valeur ajoutée (notamment en enrichissant les textes d’hyperliens et en diffusant largement les métadonnées), de veiller à leur promotion, etc. Cela demande également d’impulser des thèmes nouveaux, d’accueillir ou de repérer de jeunes auteurs et de participer à la circulation internationale des idées. Autant d’activités et de services à la communauté et au public qui ont un coût, et qu’il est donc nécessaire de pouvoir financer au risque de ne plus pouvoir assurer une édition de qualité.


Nous craignons que l’embargo proposé par la Commission – 12 mois après l’édition sur support « papier » ou électronique – ne se révèle tout à fait insuffisant dans le domaine des sciences humaines et sociales, où l’économie des publications n’est envisageable que dans la durée, pour permettre le maintien d’un grand nombre de revues académiques, alors même que celles-ci constituent un outil essentiel au débat public ; nous estimons aussi qu’au-delà des revues académiques, les autres domaines de l’édition du savoir en sciences humaines et sociales, notamment les revues de débat ou d’opinion, pourraient être, eux aussi, menacés dans la mesure où leurs auteurs sont très souvent rémunérés sur fonds publics.


Nous redoutons donc que les mesures préconisées par la Commission européenne ne se révèlent rapidement contre-productives, qu’elles ne contribuent à altérer la qualité des publications de sciences humaines et sociales et qu’elles ne participent à appauvrir le débat intellectuel, à porter atteinte à la diversité – essentielle – du paysage éditorial et à limiter l’indépendance des auteurs.


La recherche d’outils et de méthodes qui permettent d’améliorer la visibilité et la circulation des publications de sciences humaines et sociales est au cœur de notre métier et nous n’avons cessé de travailler à leur plus large diffusion, en profitant notamment des opportunités que crée le développement du numérique. Bien que très sceptiques par rapport à la pertinence, dans nos disciplines, du modèle « auteur-payeur », nous sommes prêts à étudier la pertinence d’autres modèles de financement alternatifs. Mais nous considérons qu’en l’état actuel, ces modèles en sont encore au stade de l’expérimentation et qu’il est peu probable que, même à terme, un seul modèle puisse se révéler adapté à la situation des différents types de publications de sciences humaines et sociales.


Nous nous permettons en tout cas d’attirer l’attention des responsables du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, du ministère de la Culture et de la Communication, des responsables des universités, des grandes écoles et des grands établissements de recherche sur le caractère sans doute irréversible des décisions qu’ils ont à prendre. Nous plaidons donc pour l’application, en la matière, du « principe de précaution », tant il est évident qu’à ce jour l’ensemble des conséquences des mesures préconisées par la Commission européenne n’a pas été étudié précisément.


En conséquence, nous appelons à la réalisation urgente d’une étude d’impact indépendante sur ces questions, étude d’impact qui devrait tenir compte à la fois des spécificités du domaine des sciences humaines et sociales et de celles des publications de langue française. Nous attendons aussi l’ouverture sans tarder d’une véritable concertation sur ces enjeux entre les acteurs publics précités, les associations de chercheurs, les sociétés savantes, les responsables des revues de sciences humaines et sociales et les éditeurs.




Signer la motion






Liste des premières revues signataires (liste arrêtée au 6 mars 2013)


@GRH (le comité de rédaction)


Actes de la recherche en sciences sociales (le comité de rédaction)


Annales. Histoire, sciences sociales (le comité de rédaction)


Archives juives (Catherine Nicault, rédactrice en chef)


Bulletin de l’institut Pierre Renouvin (Antoine Marès, rédacteur en chef)


Bulletin de psychologie (le comité de rédaction)


Cahiers de psychologie clinique (le comité de rédaction)


Cahiers Jaurès (le comité de rédaction)


Carrefours de l’éducation (le comité de rédaction)


Commentaire (le comité de rédaction)


Confluences Méditerranée (le comité de rédaction)


Connexions (le comité de rédaction)



Critique (le comité éditorial)


Critique internationale (le comité de rédaction)


Diogène (Maurice Aymard et Luca M. Scarantino, rédacteurs en chef)


Éducation et sociétés (Jean-Louis Derouet, rédacteur en chef)


Les Enjeux de l’information et de la communication (le comité éditorial)


Entreprendre et innover (le comité de rédaction)


Entreprises et histoire (le comité de rédaction)


Espaces et sociétés (le comité éditorial)


Esprit (Marc-Olivier Padis, rédacteur en chef)


Ethnologie française (le comité éditorial)


L’Expansion Management Review (le comité de rédaction)


Flux (le comité éditorial)


Gérontologie et société (Françoise Forette, directrice de publication)


Gestalt (le comité de lecture)


Hérodote (le comité de rédaction)


Histoire et sociétés rurales (le comité de rédaction)


Innovations (le comité de rédaction)


La Lettre de l’enfance et de l’adolescence (le comité éditorial)


Littératures classiques (le comité éditorial)


Marché et organisations (le comité de rédaction)


Matériaux pour l’histoire de notre temps (Association des amis de la BDIC)


Médium (le comité de lecture)


Mil neuf cent, Revue d’histoire intellectuelle (le comité de rédaction)


Mondes en développement (le comité de rédaction)


Mouvements (le comité de rédaction)


Nouvelle revue d’esthétique (Carole Talon-Hugon, directrice de publication)


Parlement[s], revue d’histoire politique (le comité de rédaction)


Pôle sud (le comité de rédaction)


Politix (le comité de rédaction)


Population et avenir (le comité de rédaction)


Projet (Bertrand Hériard Dubreuil, directeur de publication)


La Psychiatrie de l’enfant (le comité de rédaction)


Psychotropes (le comité éditorial)


Recherche et formation (le comité éditorial)


Relations internationales (Antoine Marès, président du comité de rédaction)


Repères, cahier de danse (le comité éditorial)


Réseaux (le comité de rédaction)


Revue archéologique (le comité éditorial)


Revue de synthèse (Éric Brian, directeur de publication)


Revue d’histoire des sciences humaines (le comité de rédaction)


Revue d’histoire littéraire de la France (le comité éditorial)


Revue d’histoire moderne et contemporaine (le comité de rédaction)


Revue du MAUSS (Alain Caillé, directeur de publication)


Revue française de linguistique appliquée (Hélène Huot, directrice de publication)


Revue française de psychanalyse (le comité de rédaction)


Revue française de socio-économie (le comité de rédaction)


Revue historique (le comité éditorial)


Revue philosophique (le comité de rédaction)


Santé publique (François Alla, rédacteur en chef)


Sociétés contemporaines (le comité de rédaction)


Staps (Gilles Bui-Xuan, président de l’AFRAPS – Nancy Midol, membre du comité de rédaction – Jacques Gleyse, rédacteur en chef)


Travail, genre et sociétés (le comité de rédaction)


Tréma (Jacques Gleyse, directeur de publication)




Signer la motion


 




—


Philippe Minard

UMR 8533 CNRS (IDHE), université Paris 8, et EHESS (CRH)




	

	
	


							


	

		
				

			Les lundis du CRH : concurrence et capitalisme, autour des ouvrages d’A. Stanziani et de Ph. Scranton et P. Fridenson
		

		
		

			Actualités scientifiques, Livres, Publications, Séminaires, , 					

	


		

		
Les lundis du  Centre de recherches historiques


 


Concurrence et capitalisme.

Quelle régulation pour quelle société ?   18 mars 2013 14h-18h    EHESS (salle M. & D. Lombard)

96, Bd Raspail 75006 Paris     Autour des ouvrages de   Alessandro Stanziani,

Rules of exchange. French capitalism in comparative perspective (18th-20th century),

Cambridge, Cambridge University Press, 2012   Patrick Fridenson, Philip Scranton, Reimagining Business History,

Baltimore, John Hopkins University Press, 2013       Discutants :   Pierre François (Directeur de recherche au CNRS, chargé de cours à Sciences Po Paris)

auteur de Vie et mort des institutions marchandes,

Presses de Sciences Po, 2011   Pierre Gervais (Maître de conférences, Université Paris VIII)

auteur de Les origines de la révolution industrielle aux Etats-Unis : entre économie marchande et capitalisme industriel. 1800-1850,

Paris, Éditions de l’EHESS, 2004