L’AFHE, avec le support de Sorbonne Nouvelle, organise le 6 décembre sa Journée Jeunes Chercheurs puis son AG au Campus Condorcet.
Nous remercions Kevin O’Rourke qui donnera la conférence plénière de cette journée.
L’événement est ouvert à tous : le Comité Directeur de l’AFHE espère vous y retrouver nombreux.
Merci de vous inscrire pour le déjeuner et / ou l’apéritif ici jusqu’au 22 novembre : ici.
Voir le programme au format PDF : là
Table ronde du 11 décembre 2020, organisée par Alessandro Stanziani, CNRS et EHESS (CRH)
Modératrice : Catherine Virlouvet, Université d’Aix-Marseille Continuer la lecture de Institutions et développement économique dans une perspective globale : podcast vidéo
Compte rendu de la session invitée de l’AFHE dans le cadre du 18e colloque international de l’Association Charles Gide (http://www.charlesgide.fr/), sur le thème « Coopération(s) », à l’Université de Lausanne, 10-12 septembre 2020.
Compte rendu rédigé par Anna Safronova (doctorante de l’Université Paris 1 – Panthéon Sorbonne), dont la participation au colloque a été rendue possible par une aide financière de la Fondation Maison de Salins
https://collections.maison-salins.fr
Illustration : Commission de contrôle des comptes dans une coopérative d’une école en campagne, Musée d’État d’Histoire de Saint-Pétersbourg, Russie, 1922-1943
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17675562
Première session. Enseigner la coopération : quoi et à qui ?
Deuxième session. La coopérative entre enjeux éducatifs et politiques
Conclusion
Programme du panel Éduquer à la coopération du 11 septembre 2020
Aujourd’hui, l’enseignement de la coopération semble avoir été chassé des programmes universitaires généralistes, alors qu’au tournant du XXe siècle le milieu académique, principalement les économistes, incluaient la coopération dans ses cours et, plus généralement, dans ses réflexions. Continuer la lecture de Éduquer à la coopération
Le webinaire n°1 de l’AFHE, qui s’est tenu le 28 mai 2020, est désormais disponible en podcast vidéo et audio :
https://www.canal-u.tv/producteurs/afhe/2020.0/webinaire
(pour accéder à l’audio seulement : aller sur l’onglet “téléchargements”)
Pour revoir le webinaire en vidéo ou l’écouter en podcast : https://www.canal-u.tv/producteurs/afhe/2020.0/webinaire
La thématique retenue cette année – « Circulation des savoirs et dynamiques économiques aux époques médiévale et moderne : mobilités des hommes, transferts techniques et enjeux territoriaux » est à la croisée de l’histoire culturelle et de l’histoire économique. Cette thématique permettra également de poursuivre et d’approfondir celles qui ont été développées les années précédentes (La valeur des choses, La pauvreté, Les biens communs, Les moyens de paiement, La qualité, L’organisation du travail, Les écritures de l’économie, Entreprendre).
Voir le projet scientifique détaillé ici Continuer la lecture de Appel à candidature : Doctorants/post-doctorants, 9e école d’été d’histoire économique (Moyen Âge – époque moderne) de Suse, 26-28 août 2020
Journée d’études du programme ANR Fiduciae
« Pratiques et matérialités des relations marchandes. Dialogues diachroniques »
(15 décembre 2016, Nice, MSHS)
9h : accueil des participants (Arnaud Bartolomei, Université Côte d’Azur – CMMC)
Session I (Présidence : Ricardo González Villaescusa, Université Côte d’Azur – CEPAM) : « Les relations marchandes à l’époque romaine »
9h15 : François Lerouxel (Université Paris-Sorbonne – AorOc) « L’établissement de la relation de crédit dans le monde romain et la distinction formel/informel »
10h15 : Jean Andreau (EHESS – CRH) « L’encastrement en histoire ancienne »
11h15 : pause-café
Session II (présidence : Vincent Démont, Université Paris X – ICT et Claude Denjean, Université de Perpignan – CRESEM) : « Les relations marchandes dans l’Europe du Moyen Age et de la première modernité »
11h45 : Nadia Matringe (ENS – IHMC) « Le dépôt à Lyon au XVIe siècle: du crédit anonyme ? »
12h45 : déjeuner
Session III (Présidence : Laurence Saglietto, Université Côte d’Azur – GREDEG) : « Les relations marchandes contemporaines »
14h : Simon Bittman (Sciences Po Paris – CSO) « Acteurs et procédures de recouvrement dans les relations de crédit aux Etats-Unis au début du XXe siècle »
15h : pause-café
Session IV (Présidence : Pierre Gervais, Université Paris III – IDHES) : « Les relations marchandes dans la période 1750-1850. Les enseignements du programme Fiduciae »
15h30 : Table-ronde en présence de tous les invités de la Journée d’études et de l’ensemble de l’équipe scientifique du programme Fiduciae autour du texte d’Arnaud Bartolomei, Matthieu de Oliveira, Fabien Eloire, Claire Lemercier et Nadège Sougy, « L’encastrement des relations entre marchands (France, 1750-1850). Une révolution dans le commerce ? »
17h30 : clôture des travaux
Chers collègues et amis,
Je vous prie de trouver ci-joint l’annonce d’une journée d’études sur « Le corps au travail. Performance, discipline et fatigue dans le mondes de l’industrie (XVII-XXe siècle) », qui aura lieu le 2 décembre prochain à l’université de Valenciennes
bien cordialement,
Corine Maitte
Professeur d’histoire moderne
Université de Paris-Est Marne-la-Vallée
Laboratoire acp
http://acp.u-pem.fr/equipe/corine-maitte/
Le corps au travail : performance, discipline et fatigue dans les mondes de l’industrie (XVIIe -XXe)
Université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis. FLLASH, salle du Conseil
Vendredi 2 décembre 2016, 10h30 – 17h15.
Organisateurs : Corine Maitte (ACP – EA 3350, université Paris-Est Marne-la-Vallée), Thierry Arnal (CALHISTE – UVHC), Didier Terrier (CALHISTE – UVHC)
Sur les chantiers, dans les manufactures et au sein des fabriques de l’ère préindustrielle, des formes de mécanisation de plus en plus ingénieuses de la production accompagnent l’usage des énergies traditionnelles tandis que des formes multiples de division du travail apparaissent dans des secteurs très divers . Ces transformations traduisent une volonté d’améliorer les performances économiques afin de conquérir de nouveaux marchés et débouchent sur une imposition grandement contraignante de la discipline ouvrière. Si, lors du XIXe siècle, le processus d’industrialisation n’introduit que fort progressivement des ruptures majeures, les exigences nouvelles quant au respect de la solidarité entre l’homme et la machine, l’intensification des rythmes du travail et la multiplication de gestes nouveaux, voire de postures inédites, modifient grandement les exigences auxquelles sont soumis un nombre croissant de travailleurs dans les industries concentrées et mécanisées. Cette relation sans précédent à la machine impose de nouveaux horizons à l’ensemble des mondes du travail et subvertit tout le corps social. La mécanique du mouvement qui construit au même moment le corps travaillé du sportif ne présente-t-elle pas, par exemple, quelque analogie avec les transformations des normes et de l’intensité de l’effort productif alors en cours ? Enfin, l’irruption des « temps modernes » et la mise en place du taylorisme, puis l’automatisation et la dématérialisation du travail marquent à leur tour de nouvelles étapes qui, par leur caractère paradigmatique, systématisent jusqu’à aujourd’hui la soumission des corps aux logiques de la performance.
Ce processus de “machinisation” de l’humain s’est accompagné, en longue durée de nombreuses études théoriques prônant les « vertus » de la rationalisation du travail au nom de l’efficacité et du profit. Taylor n’a-t-il pas, depuis Vauban jusqu’à Ure, Babbage et autres, d’illustres prédécesseurs tandis que le management ne cesse de repousser aujourd’hui plus loin les limites de ce que les entreprises s’estiment en droit d’exiger de leurs travailleurs ? Nombreux sont d’ailleurs les « experts » qui, depuis le XVIIIe siècle jusqu’à aujourd’hui, entretiennent l’illusion selon laquelle la machine va alléger la pénibilité au travail. Pourtant, si au sein des populations laborieuses, la fatigue n’a cessé de meurtrir les corps, ce n’est qu’à la fin du XIXe siècle qu’elle est désignée comme telle. Elle devient alors progressivement un “mot à maux” que l’on associe à l’apparition de pathologies multiples qui, toutes, confinent à l’usure physique et psychologique des travailleurs.
Pourtant, dès que l’on se rapproche du terrain, la fatigue qu’éprouvent celles et ceux qui sont soumis aux exigences de la performance reste un objet fuyant. Si « le corps à l’ouvrage » (Thierry Pillon) a fait l’objet, à partir de la mise à contribution des écrits de soi et de la littérature prolétarienne du XXe siècle, d’une approche diachronique, on peine toujours, entre dénonciations et préconisations, à prendre la mesure de la fatigue sous ses formes multiples et évolutives, depuis la manière dont on la circonscrit jusqu’à ses effets et son ressenti individu par individu. C’est là probablement un champ où sociologues, historiens, ergonomes et autres pourraient voir leurs curiosités converger. Cette journée aura donc pour objet de faire le point à ce sujet, de proposer des approches inédites et d’explorer en la matière le champ des possibles.
Programme
Accueil (10h – 10h30)
10h30 – 10h45 : Thierry Arnal et Didier Terrier, « La fatigue au travail : un objet fuyant ? »
Regards (10h45 – 12h30)
10h45 – 11h15 : Corine Maitte (université Paris-Est Marne-la-Vallée), « La fatigue de l’ouvrier au travail : un impensé de l’époque moderne (XVIIe-XVIIIe siècle) ? ».
11h15 – 11h45 : Georges Vigarello (EHESS), « Le corps et la fabrique, une vision du dépérissement au XIXe siècle ».
11h45 – 12h15 : Nicolas Hatzfeld (université d’Evry-Val-d’Essonne), « Déplacement des figures de l’usure des corps au XXe siècle ».
12h15 – 12h30 : discussion
Modèles (14h – 15h30)
14h – 14h30 : François Vatin (université Paris-Ouest), « De Pierre-Edouard Lemontey (1801) à Charlie Chaplin : l’imaginaire de l’ouvrier-machine. Discussion d’une figure de style ».
14h30 – 15h : Thierry Arnal (université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis), « L’ouvrier et l’athlète : deux figures du corps productif au XIXe siècle ».
15h – 15h15 : discussion
Constats (15h45 – 17h15)
15h45 – 16h15 : Didier Terrier (université de Valenciennes et du Hainaut-Cambrésis), « ‘Un travail excessif comme force et comme durée.’ La fatigue au prisme de la loi et des inspecteurs du travail
(1874-1891) ».
16h15 – 16h45 : Thierry Pillon (université Paris 1 – Panthéon Sorbonne), « Le confort des bureaux : un moyen de prévenir la fatigue intellectuelle au début du XXe siècle ».
16h45 – 17h : discussion
17h – 17h15 : Corine Maitte : conclusion générale
4th EurasiaTrajeco Conference:
EurasiaTrajeco proposes to undertake the first large-scale investigation on a variety of economic institutions which have been crucial to the achievement of economic development in Asia and in Europe: business partnerships, share-holding companies, maritime insurance, the bill of exchange and accounting methods, among others. The main purpose of this study is to conduct a systematic comparison of the trajectories of peculiar economic institutions and business practices in different environments: Europe and Asia.
L’histoire fait-elle vendre ? C’est la question à laquelle réfléchiront les participants à la table-ronde internationale organisée à l’Université Paris-Est Créteil les 18 et 19 novembre, par le Centre de Recherche en Histoire Européenne Comparée et le Master d’Histoire de l’UPEC-Mention Histoire Publique avec le soutien de l’IUF.
Présentation :
L’histoire publique, la Public History, a à voir avec des pratiques de l’histoire qui dépassent les cercles académiques. Si ces pratiques répondent à une demande forte des publics pour des récits historiques accessibles, compréhensibles, attrayants voire ludiques, elles se traduisent également en consommation de biens culturels (cinéma, télévision, musées, jeux, radio, livres…) s’appuyant sur l’histoire. De la même façon, les entreprises peuvent exploiter, pour leur communication institutionnelle, l’histoire de l’entreprise ou de ses produits. Il nous faut donc d’abord confirmer l’hypothèse selon laquelle l’histoire attire. Et, si elle fait vendre, à quelles conditions ? Ce sont là les principaux thèmes que nous aborderons dans une perspective de comparaison internationale.
Programme ci-dessous ou téléchargeable sur le site du CRHEC.
Bien à vous,
Virginie Mathé.
Vendredi 18 novembre (UPEC – Salle des thèses)
10h Présentation : Catherine Brice (UPEC)
10h15 Serge Noiret, European University Institute (Florence), Fédération internationale d’Histoire publique.
À quoi sert la fédération internationale d’histoire publique ?
10h45 Ruth ben Ghiat, New York University, Department of Italian Studies et CNN.
Le fascisme fait-il vendre ? L’histoire publique en Italie
11h15 Marie Ansar, Service Ville d’art et d’histoire, Direction des affaires culturelles, Beauvais.
L’impact du label Ville d’art et d’histoire sur le tourisme de Beauvais
11h45 Marie-Noëlle Polino, Rails et histoire.
L’historien d’entreprise face aux risques venus du présent
12h15 Thomas Cauvin, Université de Louisiane à Lafayette, Fédération internationale d’histoire publique.
Enseigner une histoire utile? Les programmes universitaires nord-américains et l’histoire publique
13h Discussion
14h30 Jean-Louis Voisin, UPEC
Le site d’Alésia, enjeux historiques et économiques, politiques et touristiques
15h Hilaire Multon, directeur du Musée d’Archéologie nationale – Domaine national de Saint-Germain-en-Laye-
Entrez dans votre histoire ! La stratégie de programmation du Musée d’archéologie nationale – Domaine national de Saint-Germain en Laye
15h30 Julien Caporal, Manzalab.
Serious games et histoire : une synergie intéressante ?
17h Olivier Thomas, revue L’Histoire
Les revues d’histoire grand public en France : un modèle fragile ?
17h30 Emmanuel Laurentin, France Culture,
Atouts et écueils de l’histoire à la radio : la Fabrique de l’Histoire
18h Discussion
Samedi 19 novembre, 10h-13h (Salle i1-128, UPEC)
Table ronde
Modérateurs : Jérôme Bazin (UPEC) et Virginie Mathé (UPEC)
Participants à la table ronde :
Ruth ben Ghiat (New York University)
Marjolaine Boutet (Université de Picardie-Jules Verne)
Benjamin Brillaud (Nota bene)
Thomas Cauvin (Université de Louisiane à Lafayette)
Marie José Cegarra (directrice des produits culturels groupe Leclerc)
Rachel Donadio (New York Times), sous réserve
Serge Noiret (EUI, IFPH)
Roger Nougaret (responsable du département Archives et histoire du groupe BNP Paribas)
Marie-Noëlle Polino (Rails et histoire)
« Il ne suffit pas de changer le monde. Nous le changeons de toute façon. Il change même considérablement sans notre intervention. Nous devons aussi interpréter ce changement pour pouvoir le changer à son tour. Afin que le monde ne continue pas ainsi à changer sans nous. Et que nous ne nous retrouvions pas à la fin dans un monde sans hommes ».
Günter Anders, L’obsolescence de l’homme : sur la destruction de la vie à l’époque de la troisième révolution industrielle, 1956, éd. française 2011.
L’IUT de Sceaux organise chaque année une journée de recherche interdisciplinaire autour d’un thème fédérateur. L’objectif d’une telle journée est de permettre à des chercheurs de partager leur manière d’appréhender un concept avec leurs homologues, issus de disciplines sans lien apparent avec la leur. L’expérience montre que ce type de croisement disciplinaire est généralement très fécond et permet d’engager des échanges très stimulants.
L’appartenance disciplinaire n’a pas d’importance ; elle peut relever aussi bien des sciences formelles (chimie, informatique, mathématiques, physique, etc.) ou de la nature (agronomie, biologie, géologie, etc.) que des sciences humaines et sociales (économie, gestion, histoire, etc.). La finalité d’une telle journée est d’ouvrir de nouveaux champs de réflexion pour chacun et de décloisonner les approches méthodologiques et les disciplines scientifiques. L’objectif est de nous donner à penser autrement et différemment nos propres champs de recherche. Tel un laboratoire d’idées, ce moment partagé doit permettre de faire émerger une pluralité de définitions établies, de défricher ensemble de nouveaux possibles, d’interroger nos certitudes et d’élaborer des pistes nouvelles de réflexion. Toutes les contributions sont donc bienvenues avec un seul impératif : rendre accessible ses connaissances pour qu’elle puisse être l’objet de discussions et d’interrogations de la part de chacun, avec la bienveillance indispensable à un échange fécond et constructif.
Si vous souhaitez assister à la journée, vous devez adresser un mail à nicolas.praquin@u-psud.fr avant le 10 juin 2017. La journée est gratuite mais l’inscription obligatoire.
Le thème de cette année est consacré au concept d’obsolescence(s) (cf. texte ci-dessous).
Dans le langage commun, l’obsolescence, ou désuétude, désigne l’état de ce qui a perdu son utilité et n’est plus employé.
Transversale, la notion est régulièrement employée dans différentes disciplines. En linguistique par exemple, elle renvoie à la disparition de mots ou d’expressions, soit car le signifiant a été abandonné, soit car le signifié a lui-même disparu. En sociologie, elle renvoie à la disparition de certaines pratiques, coutumes ou usages sociaux. En droit, elle concerne certains textes de lois, progressivement abandonnés. En gestion, elle désigne la perte de valeur résultant de facteurs internes ou externes à l’entreprise. En philosophie, elle a été pensée dans sa globalité en considérant que la modernité a pour corollaire la désuétude de tout ce qui constitue notre histoire et donc notre présent.
Au nom commun peut être accolé un adjectif qualificatif afin de mieux en déterminer la nature. Ainsi, l’obsolescence peut être dite « économique » car liés à des facteurs extérieurs à l’objet lui-même, « fonctionnelle » car déterminés par son inadaptation partielle ou totale aux besoins actuels, ou encore « programmée » car décidés par le concepteur de l’objet. Ce dernier cas a fréquemment attiré l’attention des pouvoirs publics, des associations de consommateurs ou, plus largement du grand public, car l’obsolescence n’est alors plus déterminée par l’objet ou son environnement, mais résulte d’une action délibérée visant à augmenter la fréquence d’achat et de renouvellement du bien considéré.
Quels que soient son objet et le domaine dans lequel elle se manifeste, l’obsolescence s’inscrit dans une perspective dynamique : la plupart du temps, elle implique à la fois un abandon mais aussi un renouvellement.
Un tel constat conduit à interroger différentes disciplines (sociologie, gestion, économie, , linguistique, épistémologie…) pour comprendre les tenants et les aboutissants de la désuétude, qu’elle soit naturelle ou planifiée.
Reposant à la fois sur les idées de disparition et de nouvellement, la désuétude est-elle une conséquence inévitable de l’évolution et du progrès ? Est-elle légitime, c’est-à-dire dans l’ordre « naturel » des choses ? Sur quels fondements et pour quelles raisons peut-on parfois la refuser ? Quels en sont alors les risques ?
Si vous souhaitez soumettre une communication, vous devez envoyer votre projet (2 pages maximum) à nicolas.praquin@u-psud.fr avant le 15 mai 2017. Vous serez averti avant le 5 juin 2017 si votre communication est retenue ou pas. Votre projet doit notamment comporter l’indication de votre spécialité scientifique, vos coordonnées, votre laboratoire de recherche et votre institution de rattachement.
– 3 déc. 2016, Centre KOYRE
Vous trouverez via le lien ci-dessous le programme d’une journée d’études en l’honneur d’Hélène VÉRIN. Vous êtes les bienvenu.es.
https://techniqcak.hypotheses.org/3530
FIGURES D’INGÉNIEURS ET MOBILITÉS EN EUROPE, XVe-XVIIIe SIÈCLES
3 décembre 2016
Centre Alexandre Koyré, 27 rue Damesme, 75013 Paris.
Cordialement,
Stéphane BLOND, Liliane HILAIRE-PÉREZ et Michèle VIROL
Vendredi 18 Novembre
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne 5 Place du Panthéon, 75005 Paris Salle 1 PROGRAMME DE LA JOURNEE D’ETUDES Naissance d’une discipline : le droit des assurances, entre enseignement, pratique et expertise (1884-1970) 9 h 00 – Accueil 9h15 – Ouverture : Allocutions de M. Georges Haddad, président de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et de Madame Sandrine Duchêne, Secrétaire générale du groupe AXA France. 9h30 – Propos introductifs : Raymond Dartevelle (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS) et Nelly Hissung-Convert (Université Paris 1, ISJPS) : « Des instituts privés de formation professionnelle à l’enseignement du droit et des sciences de l’Assurance ». MATINEE : Juristes universitaires, experts du droit des assurances, assureurs et militants des grands débats assurantiels Président : Nader Hakim (Université de Bordeaux) 10h00 – David Deroussin (Université Jean Moulin-Lyon 3) : « Henri Capitant (1865-1937), un juriste penseur de l’Assurance en France, fin XIXe-années 1930 ». 10h30 – Fatiha Cherfouh (Université Paris-Descartes) : « Joseph Lefort (1848-1927). Expertise et réflexions d’un inlassable promoteur du droit des assurances ». 11h00 – Pause 11h30 – Cyrille Marconi (Université de Pau et des Pays de l’Adour, UPPA) : « Assurances sociales ou assurance contre le socialisme ? L’engagement de Marcel Porte, mutualiste militant au sein de la faculté de Grenoble au début du XXe siècle ». 12h00 – Discussions Pause méridienne APRES-MIDI : Professionnalisation de l’enseignement du droit et des sciences de l’Assurance, approches pluridisciplinaires et comparées Présidente : Nathalie Sigot (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne) 14h30 – Martin Lengwiler (Université de Bâle) : « Le modèle allemand de l’enseignement des sciences assurantielles (fin XIXe-milieu du XXe siècle) ». 15h00 – Michel Armatte (Université Paris-Dauphine) : « Logiques savantes et logiques professionnelles : actuaires, statisticiens, économistes et juristes face à l’assurance d’après leurs journaux (1890-1940) ». 15h30 – Nicolas Leboisne (Université Claude Bernard Lyon 1, directeur de l’ISFA) : Témoignage : « Histoire et transformation de l’Institut de science financière et d’assurance de Lyon depuis 1930 ». 16 h 15 – Discussions 16 h 45 – Clôture de la journée : M. Délégué général de la Fédération Française de l’Assurance – FFA et Nelly Hissung-Convert (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS) et Raymond Dartevelle (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS).
-- Nicolas Marty Secrétaire Général AFHE Université de Perpignan Via Domitia Courriel : nicolas.marty@univ-perp.fr
Vendredi 18 Novembre
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
5 Place du Panthéon, 75005 Paris
Salle 1
Manifestation organisée dans le cadre de la convention de recherche entre l’Université Paris I-Panthéon-Sorbonne et la Fédération Française de l’Assurance-FFA.
Les actes de la journée seront publiés dans la Revue d’histoire des facultés de droit.
Organisateurs
Raymond Dartevelle Nelly Hissung-Convert raymond.dartevelle@gmail.com nellyconvert@yahoo.fr
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS
PROGRAMME DE LA JOURNEE D’ETUDES
Naissance d’une discipline : le droit des assurances,
entre enseignement, pratique et expertise (1884-1970)
9 h 00 – Accueil
9h15 – Ouverture : Allocutions de M. Georges Haddad, président de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et de Madame Sandrine Duchêne, Secrétaire générale du groupe AXA France.
9h30 – Propos introductifs : Raymond Dartevelle (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, ISJPS) et Nelly Hissung-Convert (Université Paris 1, ISJPS) : « Des instituts privés de formation professionnelle à l’enseignement du droit et des sciences de l’Assurance ».
MATINEE : Juristes universitaires, experts du droit des assurances, assureurs
et militants des grands débats assurantiels
Président : Nader Hakim (Université de Bordeaux)
10h00 – David Deroussin (Université Jean Moulin-Lyon 3) : « Henri Capitant (1865-1937), un juriste penseur de l’Assurance en France, fin XIXe-années 1930 ».
10h30 – Fatiha Cherfouh (Université Paris-Descartes) : « Joseph Lefort (1848-1927). Expertise et réflexions d’un inlassable promoteur du droit des assurances ».
Bonjour à tous,
Nous avons le plaisir de vous informer que les journées d’études sur les relations entre Etats et entreprises publiques que nous organisons avec l’AFS, le CSO, le Clersé, Sciences Po et le groupe Spéco de l’AFSP auront lieu les 3 et 4 novembre 2016 à Sciences Po (programme ci-dessous).
Une table ronde réunira autour de la question de la propriété publique du capital Catherine Comet (Clersé), Claude Didry (IDHES), Pierre François (CSO), Michel Margairaz (IDHES) et Béatrice Touchelay (IRHiS).
Attention: les JE ne se passent pas dans les bâtiments principaux de Sciences Po et le lieu est différent les deux jours !
– Jeudi 3/11 dans la salle de séminaire du Centre de Sociologie des Organisations, 19 rue Amélie, 75007 Paris, Métro la Tour Maubourg
Sonner à l’interphone et première porte à gauche en entrant.
– Vendredi 4/11 dans la salle du LIEPP, 254 bd Saint Germain, 75007 Paris, Métro Solferino
Pour accéder au LIEPP (1er étage) :
– Appuyer sur le bouton P du digicode de l’entrée principale (la porte extérieure)
– A votre droite, sonner à “Accueil” pour passer la porte en verre
– Une fois entré, prendre l’escalier jusqu’au premier étage.
Pour des raisons logistiques et d’accès aux bâtiments, merci de prévenir les organisateurs de votre venue.
Programme:
Jeudi 3 Novembre 2016 – Salle de séminaire du CSO, 19 rue Amélie, Paris
9h30-10h – Accueil des participants
10h-12h30 – Circulation des élites et interventions politiques à la tête des entreprises publiques
Discussion : Catherine Comet
Romain Lecler – CESSP, Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Ecole Normale Supérieure
Pratiques de nomination. Politisation et compétition au sein de l’audiovisuel extérieur
Hervé Joly – CNRS, Laboratoire Triangle, Université de Lyon
Les dirigeants des entreprises publiques françaises entre carrières internes, logiques de corps et facteurs politiques : approche historique (années 1930-1990)
Georges Ribeill – Ecole nationale des Ponts et Chaussées, ParisTech
La SNCF, une entreprise au service du « colbertisme high-tech ». Forces et faiblesses d’un système d’acteurs des années 1950 à nos jours
Pause déjeuner
14h-16h30 – Transformations de l’Etat, reconfigurations des modes de propriétés
Discussion : Michel Margairaz
Etienne Riot – Ville Mobilité Transport, Ecole nationale des ponts et chaussées Paristech
L’économicisation des gares : l’influence de l’Etat en Italie et en Italie dans la transformation d’une activité des entreprises ferroviaires publiques
Catherine Baron –LEREPS, Sciences Po Toulouse
Des formes partenariales ambiguës entre Etat et entreprises publiques de l’eau dans les pays sous régime d’aide – Le cas de l’ONEA au Burkina Faso
Nadège Vezinat – Université de Reims Champagne-Ardenne, Laboratoire REGARDS, CMH
Les entreprises publiques sont-elles des révélateurs des transformations de la régulation étatique ? Regard sur les obligations de service public de La Poste
17h-18h15 – Table ronde « Les recompositions de la propriété publique des moyens de production »
Avec : Catherine Comet (Clersé), Claude Didry (IDHES), Pierre François (CSO), Michel Margairaz (IDHES) et Béatrice Touchelay (IRHiS)
Vendredi 4 Novembre 2016 – Salle du LIEPP, 254, bd Saint Germain (1e étage), Paris
9h-10h40 – État employeur, État DRH : les relations professionnelles dans les entreprises publiques
Discussion : Béatrice Touchelay
Jean-Louis Escudier – CNRS, LAMETA, Université Montpellier I
Charbonnages de France, l’Etat et la représentation syndicale ou les subtilités d’un jeu tripartite (1946-2000)
Anton Perdoncin – IDHES, ENS Cachan, chercheur associé au CMH-ETT, ENS
Les rapports État / entreprise publique au prisme d’une politique de main-d’œuvre : contournement, détournement et instrumentalisation des procédures de gestion des flux migratoires par les Houillères du Nord-Pas-de-Calais (1955-1980)
11h-12h40 – Relations professionnelles et statuts d’emploi dans les entreprises publiques
Discussion : Claude Didry
Julie Maurice – École nationale des Chartes, Université Paris-Sorbonne, SNCF
Le rôle de l’État dans la mise en place de la convention collective des cheminots de 1938
Michael Llopart – Université de Toulouse, Faculté Jean Jaurès, FRAMESPA
Dialogue social et relations professionnelles au sein d’une entreprise publique atypique: l’Office national industriel de l’azote (1924-1945).
Pause déjeuner
14h15-16h45 – Transitions et modèles de propriété hybrides
Discussion : Andy Smith
Abdoul Fattah Ehrari – LIRSA, Conservatoire national des arts et métiers
Les privatisations dans un Etat en voie d’institutionnalisation – le cas des entreprises publiques en Afghanistan
Sadia Chérif – Université Alassane Ouattara, Abidjan
D’un monopole public à un monopole privé : la gestion post privatisation d’une filière agro-industrielle, la filière palmier à huile ivoirienne
Kathryn Furlong – Université de Montréal, Chaire de recherche du Canada en Eau et urbanisation, Centre de recherche en éthique (CRE)
Entre le social et le commercial : L’émergence d’un nouveau modèle de l’entreprise publique
Dans l’attente de vous voir à ces journées,
Très cordialement,
Hadrien Coutant, Jean Finez et Scott Viallet-Thevenin pour le comité d’organisation
Hadrien COUTANT
Doctorant au Centre de Sociologie des Organisations / Sciences Po
Ph.D. Candidate, Center for the Sociology of Organizations / Sciences Po Paris (France)
(+33) 6 22 75 38 01
