Archives de catégorie : Nouvelles diverses

Motion de la section 22 du CNU sur la suppression des qualifications par le CNU

Mesdames et messieurs, chers abonnés à la liste histoire éco
J’ai bien conscience que nous sommes aux marges des informations qui doivent transiter par notre liste, mais je me permets de vous envoyer la motion votée par la Section 22 du CNU en réaction à l’amendement du Sénat supprimant la procédure de qualification des maitres de conférences par le CNU après une discussion très rapide et d’un niveau que l’on pourrait qualifier de faible en étant charitable.

Bien cordialement à vous.
Nicolas Marty

Voici le texte de la motion

Motion de la 22e section du CNU

C’est avec la plus grande consternation que les membres de la 22e section du
CNU apprennent qu’un Sénat quasi déserté, débattant le 21 juin dernier du
projet de loi sur l’enseignement supérieur et la recherche, a voté
l’amendement n° 6, présenté par M. André Gattolin et les membres du Groupe
écologiste. Celui-ci proclame : « Le premier alinéa de l’article L. 952-6 du
code de l’éducation est supprimé », alinéa qui précisait : « sauf
dispositions contraires des statuts particuliers, la qualification des
enseignants-chercheurs est reconnue par une instance nationale ». Sans aucune
concertation préalable avec la communauté universitaire, le Sénat entérine
donc la disparition des procédures de qualification nationales aux fonctions
d’enseignant-chercheur, reprenant la proposition 126 du rapport Berger.

Ces procédures permettent que les dossiers de tous les candidats soient
examinés de la même façon, par la même instance nationale, quelle que soit
l’université où ils ont effectué leurs études, quel que soit l’établissement
dans lequel ils exercent. Elles garantissent l’égalité territoriale, plus que
jamais nécessaire dans un contexte où l’autonomie des universités fait courir
le risque de disparité entre les pratiques universitaires locales. Elles font
obstacle au clientélisme qui s’instaure toutes les fois que des décisions
recouvrant de forts enjeux personnels sont uniquement confiées aux instances
locales, hors de tout contrôle. Elles évitent les dérives d’éventuels jurys
de complaisance. Elles permettent de préserver des conditions d’équité dans
l’examen des dossiers des candidats ayant fait leurs études dans des
universités étrangères, leur offrant ainsi une possible intégration à la
communauté universitaire nationale.

Contrairement à ce que prétend Mme Marie-Christine Blandin (excipant, pour
justifier la suppression, d’un « dispositif qui pénalise tous les doctorants
de France », et oubliant par là-même le manque de considération que les
décideurs politiques et la Cour des Comptes accordent, sous le sceau du
malthusianisme, à des jeunes docteurs, prétendus trop nombreux), un refus de
qualification n’est jamais une mesure vexatoire : assorti de rapports et de
conseils, il permet au contraire aux candidats à la qualification de hausser
le niveau scientifique de leur dossier afin de mieux se préparer aux
recrutements futurs.

La décision du Sénat est fondée sur la dénonciation d’une procédure nationale
« chronophage, coûteuse et [qui] détourne les enseignants-chercheurs de leurs
missions premières, la recherche et la formation ». Les membres de la 22e
section du CNU apprécient cette reconnaissance du temps passé à des tâches
collectives et de ses conséquences. Ils s’étonnent en revanche qu’elles
paraissent dispendieuses eu égard aux faibles défraiements qu’ils perçoivent,
bien inférieurs à ceux attribués aux membres d’instances nommées dont la
légitimité ne cesse d’être contestée, au contraire de celle du CNU, instance
nationale élue que souhaite préserver l’immense majorité des
enseignants-chercheurs. Ils se souviennent aussi que leur statut, apparemment
en partie ignoré de la représentation nationale, leur fait un devoir
d’enseigner, de rechercher et d’administrer, cette dernière mission étant,
hélas, la plus chronophage, tant au plan local qu’au plan national, eu égard
aux dérives bureaucratiques partout constatées et à la suspicion érigée en
art de gestion. L’abandon de la procédure nationale au profit d’un dispositif
laissé aux bons soins des universités, selon des considérations variables et
éventuellement au détriment des critères scientifiques jusqu’alors
prééminents, risque au demeurant d’avoir des conséquences bien plus
pénalisantes : on peut ainsi imaginer qu’un dossier jusqu’alors refusé à la
qualification pourra être indéfiniment présenté localement …

Nous nous permettons humblement de faire également remarquer aux élus de la
République que demeure en l’état l’article L 652-6-1, précisant que «
lorsqu’un emploi d’enseignant-chercheur est créé ou déclaré vacant, les
candidatures des personnes dont la qualification est reconnue par l’instance
nationale prévue à l’article L. 952-6 sont soumises à l’examen d’un comité de
sélection ». Les sénateurs empressés viennent donc d’établir une solide
contradiction dans les textes qui nous régissent. Par ailleurs, souhaitant
viser la procédure de qualification aux fonctions de maître de conférences,
ils ont aussi ipso facto – mais comme par inadvertance – décidé de la
suppression de la qualification aux fonctions de professeur des universités.

Mme Geneviève Fioraso, ministre de l’Enseignement supérieur et de la
Recherche, a elle-même reconnu au cours du débat : « On peine à obtenir le
consensus de la communauté scientifique. Le temps n’est pas venu d’installer
ce dispositif. Laissons le temps au temps. L’objectif de la loi est avant
tout d’apaiser, de rassembler, de remobiliser ». Il y a d’autres manières de
rassembler et de mobiliser que de le faire contre un amendement scélérat,
tourné contre une instance élue, et parce qu’élue légitime – il est bon de le
rappeler fortement à l’heure où partout, dans le monde universitaire et
au-delà, les nominations tuent les velléités de transparence et de débat
démocratique.

La 22e section réclame donc fermement le retrait de l’amendement n° 6 à la
loi sur l’Enseignement supérieur et la Recherche – dont, par ailleurs,
plusieurs des orientations l’inquiètent – et le retour au statu quo ante.

Paris, le 23 juin 2013

Une pétition proposée par la CP CNU est par ailleurs en ligne.
http://www.petitions24.net/cpcnu

Sauvons l’Imprimerie nationale (suite)

Bonjour à tous,

L’histoire du sauvetage du patrimoine de l’Imprimerie nationale remonte
quasiement à 1989, l’année des célébration du bicentenaire de la Révolution.
Après le classement des poinçons au titre des Monuments historiques par
l’arrêté du 28 mai 1946, c’est au tour de la presse Anisson d’être classée
par l’arrêté du 25 juin 1990, et l’inscription sur la liste complémentaire du
premier livre sortie des presses de l’Imprimerie royale en 1640 (arrêté du 24
juillet 1992).
Christian Paput, alors graveur de l’atelier de gravure, oeuvra pour
l’extension du premier classement pour l’ensemble des poinçons de la
collection Peignot, ainsi que beaucoup d’autres pièces (arrêté du 22
septembre 1994).
Le mouvement de sauvegarde pris naissance en 1980, sous l’impulsion de Gérard
Blanchard, Raymond Gid, Charles et Jérôme Peignot, Ladislas Mandel et
s’accentua lors de la réunion annuelle de l’Atypi à l’Imprimerie nationale,
qui donna naissance au Centre d’étude et de recherche typographique (CERT) en
collaboration avec le ministère de la Culture et qui aboutit dans un premier
temps à la création l’Atelier national de création typographique (ANCT), qui
sous le patronage de la Délégation aux arts Plastiques est délocalisé à
Nancy.
La situation se dégarda, et Jérôme Peignot remis en 1993 au ministre de la
culture le Rapport de la mission sur l’Écriture, la calligraphie et la
typographie.
Entre temps, plusieurs projets naissaient autour de la collection de machines
typographiques de monsieur Pozzoli (actuellement placé à Malsherbes et annimé
par Artegraphe) Le 6 juin 2000, j’ai remis au Président de la République, au
Premier ministre et aux différents ministres concernés, un rapport pour un
Conservatoire national de la Typographie. À la suite de quoi, plusieurs
personnalités ont œuvré pour faire aboutir ce projet. Un association
informelle, Garamont Patrimoine s’est formé, un site lui est dédié, mais rien
ne se passe, les projets se suivent sans suite (La Motte-Beuvron, École
Estienne, Monnaie de Paris, IMEC), comme si les pouvoirs publics ne voulaient
pas prendre leurs responsabilités.
Pour avoir suivi la plupart de ces projets, on voit bien que c’est la
question du fonctionnement qui pose problème, car c’est au gros une somme de
3 à 4 millions d’euros qu’il faut chaque année pour faire vivre ce
conservatoire, sauf à en faire une vitrine morte dans des salles sans âmes…
De plus, il ne faut pas négliger le fait que l’atelier d’art de l’Imprimerie
nationale est au main du ministère des Finances, lequel est le principal
actionnaire de l’IN SA, et qu’un conservatoire de la typographie devrait être
sous la tutelle du ministère de la Culture et de l’Éducation nationale…
Merci à Plume d’avoir alerté à nouveau sur ce problème…
Merci à tous ceux qui ne baissent pas les bras…

Cordialement
Paul-Marie Grinevald
Ancien conservateur de la bibliothèque de l’Imprimerie nationale 1982-2002

Sauvons l’imprimerie nationale

Sauvons l’Imprimerie nationale !

 

L’Imprimerie nationale, après son changement de statut en 1994 qui en a fait une société anonyme à capitaux d’État, a dû restreindre ses activités et quitter son site de la rue de la Convention en 2005. Le cœur historique de l’établissement, l’Atelier du Livre d’art et de l’Estampe, s’est retrouvé dans une zone industrielle à Ivry-sur-Seine, privé d’une bonne partie de son matériel stocké dans le Nord. Ce patrimoine de l’imprimerie et des lettres, avec son Cabinet des poinçons riche de 500 000 pièces classées parmi les monuments historiques représentant les écritures du monde entier, avec sa bibliothèque d’environ 35 000 volumes depuis les imprimeurs du roi pour le grec jusqu’aux livres modernes de bibliophilie, avec son parc de machines traditionnelles permettant d’imprimer des ouvrages de qualité en typographie plomb, en lithographie ou en phototypie, a fait l’objet depuis 2008 d’un projet d’association avec l’IMEC (Institut Mémoires de l’édition contemporaine) à l’abbaye d’Ardenne près de Caen (Calvados). Ce projet étant officiellement abandonné depuis mars 2013, et aucun lieu d’accueil n’ayant été trouvé dans la région parisienne, il est question maintenant d’installer l’Atelier, et les douze personnes qui le font vivre avec leur savoir-faire en voie de disparition, à Flers-en-Escrebieux, dans la banlieue de Douai (Nord), au milieu d’une vaste zone industrielle quasi désertique, à partir de septembre 2013.

 

Renseignements auprès de Martine PLOUVIER, martinegisele.plouvier@gmail.com.

Création d’une association française d’histoire du travail et d’histoire des ouvriers

Chères et chers collègues,

Suite à notre précédent envoi (cf. ci-dessous) annonçant la réunion constitutive, le 15 juin, d’une Association française d’histoire du travail et d’histoire des ouvriers, plusieurs dizaines de collègues nous ont fait savoir leur souhait de participer à cette initiative. Nous nous en réjouissons d’un écho qui laisse bien augurer de la suite, mais souhaiterions vivement pouvoir compter sur votre concours, gage d’une représentativité qui ne sera pas inutile au rayonnement des activités à venir.

Comptant sur votre compréhension, nous vous prions d’agréer, chères et chers collègues, l’assurance de nos sentiments les plus cordiaux.

Nicolas Hatzfeld Michel PIGENET Xavier Vigna

Veuillez faire parveni vos réponses à
Therese.Lortolary@univ-paris1.fr

Chères et chers collègues,

L’histoire du travail et l’histoire des ouvriers font l’objet, en France, d’un regain d’intérêt dont témoignent la qualité des études menées ou en cours, le renouvellement des problématiques, le dialogue entamé avec d’autres sciences sociales et humaines, pour ne rien dire de la demande sociale.

Cette dynamique historiographique encore fragile souffre d’une dispersion dont nous mesurons tous les conséquences négatives tant du point de vue de la nécessaire confrontation des approches, méthodes et interprétations qu’en termes de visibilité scientifique et académique.

Le moment semble venu de se doter d’une association française d’histoire du travail et d’histoire des ouvriers qui, dans la diversité des démarches, périodes et terrains comme des statuts – enseignants-chercheurs, chercheurs, docteurs, doctorants – nous réunirait dans une double perspective :

*de défense et de promotion de la place de l’histoire du travail et de l’histoire des ouvriers dans l’université, le CNRS, les différents niveaux d’enseignement et la société française ;

*d’organisation d’échanges scientifiques et de diffusion d’informations sur les recherches menées en ces domaines, tant à l’échelle française qu’internationale.

Pour ne pas être nouvelle, l’idée s’est précisée à l’occasion d’un récent colloque international tenu à Dijon, constitutif d’un réseau européen d’histoire du travail et d’histoire ouvrière.

Il reviendra évidemment aux collègues intéressés de définir les contours, les objectifs et le fonctionnement de l’association envisagée dont la réunion fondatrice devrait se tenir le 15 juin, à Paris (de 10 h à 13 h), 9 rue Malher.

Nous souhaiterions vivement que vous puissiez contribuer à sa préparation conçue de la manière la plus ouverte et collective par voie électronique. A ce titre, vos réactions et suggestions sont dès maintenant les bienvenues, comme le sera le relais que vous voudrez bien assurer en direction des collègues dont nous ne possédons pas les coordonnées.

Convaincus de l’intérêt que vous porterez à cette initiative et dans l’attente de vous lire, nous vous prions d’agréer, chères et chers collègues, l’assurance de nos sentiments les plus cordiaux.

Nicolas Hatzfeld Michel Pigenet Xavier Vigna

Veuillez adresser vos réponses à
Therese.Lortolary@univ-paris1.fr

Pétition Citoyens contre le projet de règlement européen sur les données personnelles

l’Association des Archivistes Français a lancé une pétition citoyenne “Citoyens contre le projet de règlement européen sur les données personnelles”.Merci à tous de la signer, de la faire signer autour de vous , de la diffuser le plus largement possible via vos réseaux sociaux, vos carnets d’adresses… N’hésitez pas à en faire part à tous vos contacts, à vos amis et familles, aux chercheurs, lecteurs, historiens, généalogistes, car elle concerne les données de chaque citoyen, ainsi que notre patrimoine !Pour cela, utilisez le lien ci-dessous :
https://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/citoyens-contre-le-projet-de-r%C3%A9glement-europ%C3%A9en-sur-les-donn%C3%A9es-personnelles

Pétition citoyenne “Citoyens contre le projet de règlement européen sur les données personnelles “
“Pour éviter que de grands opérateurs privés du web (Google, Facebook etc.) puissent conserver et utiliser des données personnelles, la Commission européenne et le Parlement européen se préparent à adopter, pour le printemps 2013, une solution radicale : un règlement qui obligera tous les organismes publics et privés à détruire ou à anonymiser ces données une fois que le traitement pour lequel elles auront été collectées sera achevé, ou passé un court délai. La commission veut ainsi assurer aux Européens un droit à l’oubli qui garantirait le respect de leur vie privée.
Ce règlement portera sur les données personnelles sur toutes leurs formes, informatiques ou papier. Il s’appliquera immédiatement et s’imposera aux législations nationales déjà en place.
Vous avez fini vos études ? L’école ou l’université éliminera votre dossier. Vous avez vendu un bien immobilier ? Les services du cadastre détruiront les traces de votre propriété. Vous n’êtes plus employé par votre entreprise ? Celle-ci supprimera les informations vous concernant. A chacun de veiller sur ses propres données, ne comptez plus sur les services publics ou sur votre employeur !
(…) la suite sur :
https://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/citoyens-contre-le-projet-de-r%C3%A9glement-europ%C3%A9en-sur-les-donn%C3%A9es-personnelles

Association des archivistes français
8 rue Jean-Marie Jégo, 75013 Paris
Tél: 01-46-06-39-44, Fax: 01-46-06-39-52,www.archivistes.org<http://www.archivistes.org/>

 

Pétition La Bibliothèque de la Cité des sciences

Pétition La Bibliothèque de la Cité des sciences en danger !

Pour : Présidence d’Universcience ; Ministère de la Culture ; Ministère de la Recherche et de l’enseignement supérieur

La direction d’Universcience, établissement public réunissant la Cité des sciences et le Palais de la Découverte a annoncé début février la transformation de la BSI (bibliothèque de vulgarisation scientifique et technique d’envergure nationale) en un « Learning center », centre d’apprentissage destiné aux 14-25 ans.

Ceci signifie l’abandon de la plus grande partie des missions de la bibliothèque des sciences et de l’industrie – seule bibliothèque scientifique de prêt en lecture publique dans le paysage parisien.

Le prétendu recentrage de la bibliothèque sur un Learning center menace très gravement les actuelles bibliothèques adultes et jeunesse, la bibliothèque d’histoire des sciences, les fonds anciens, le centre de documentation du Palais de la découverte, tous les services associés (prêt, équipement, réparation, gestion) ainsi que les emplois, les métiers et l’avenir professionnel de tous les salariés de la bibliothèque.

La diminution des budgets, constante depuis plusieurs années, budgets jugés « indignes » d’un établissement national selon un rapport d’inspection du Ministère de la Culture publié début 2013, s’est traduite par une réduction régulière de l’offre aux publics de la Bibliothèque. Pour l’année 2013, les budgets d’acquisitions documentaires (imprimés, numériques et audio-visuels) sont diminués de plus de 50%, mettant la Bibliothèque dans l’incapacité de renouveler ses collections et de les maintenir à un niveau honorable.

Que signifierait l’absence d’un centre de ressources et de lecture publique à même de restituer aux citoyens toute la complexité des enjeux sociétaux liés aux sciences et aux techniques au sein d’un établissement public destiné à promouvoir la culture scientifique et technique au niveau national ?

Nous vous appelons à signer la pétition pour la défense de la Bibliothèque des Sciences et de l’Industrie, à relayer cet appel et à interpeller nos directions de la Bibliothèque et d’Universcience !

Le personnel de la Bibliothèque réuni en Assemblée Générale, avec le soutien de toutes les organisations syndicales de l’établissement (CGT, CFTC, SGEN-CFDT, CNT, SUD)
Nous écrire à : alerte_BSI@yahoo.fr

http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2013N37101

Alain Desrosières (1940-2013)

Cher.e.s collègues,

peut-être avez-su la disparition d’Alain Desrosières vendredi dernier, dont le travail nourrissait la réflexion des historiens, des historiens des sciences et des sociologues.

L. Thévenot, Emmanuel Didier et  L. Boltanski rappellent sa générosité et sa curiosité:

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2013/02/18/alain-desrosieres-statisticien-sociologue-et-historien-de-la-statistique_1834225_3382.html?xtmc=alain_desrosieres&xtcr=1
Avec mes meilleurs sentiments,

Christelle Rabier
——–
The London School of Economics and Political Science
Wellcome Trust Fellow
Department of Economic HIstory
Houghton Street   LONDON WC2A 2AE – UK
office: +4420 7955 77 62 – home: +
44 207 735 3832 – mobile: +44 777 062 7872
Publicationshttp://www.ihmc.ens.fr/Publications-scientifiques-dec.html
Wellcome Fellowship Project: http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/Research/ConsuMed/home.aspx
Research blogs:   http://courtmedicine.hypotheses.org/

Research video:  Capturing the Cut (research video by Jon Adams, released on Nov. 1, 2011) – https://www.youtube.com/watch?v=F31aH3ahb1s

Parution: Geneviève Gavignaud-Fontaine – Terroirs et marchés des vins dans un siècle de crises 1907-2007 en Languedoc et Roussillon

Geneviève GAVIGNAUD-FONTAINE, “Terroirs et marchés des vins dans un siècle de crises 1907-2007 en Languedoc et Roussillon”. Montpellier, Presses universitaires de la Méditerranée, 2012, 298 p.

Ce livre vient clore une longue série d’études consacrées par l’auteur à l’histoire vigneronne du Languedoc et du Roussillon. «Caractères historiques du vignoble en Languedoc et Roussillon » avait fait suite, en 1997, à « Propriétaires-viticulteurs en Roussillon, XVIIIe-XXe siècle », thèse soutenue à l’université de Paris I, et publiée trois ans plus tard par les Publications de la Sorbonne. De même, en 2005, « Vignerons » prolongeait le « Languedoc viticole, la Méditerranée et l’Europe au siècle dernier (XXe) », édité en l’an 2000 par les Publications de l’université de Montpellier. Une nouvelle crise vinicole faisait irruption en ces premières années du troisième millénaire.

La présente étude est portée par l’actualité, celle d’un ressac de crise venue déraciner de nombreux vignerons ; la situation exacerbe d’autant plus les discussions qu’elle coïncide avec le centenaire des événements de 1907, ceux-là même qui ont permis à la vitiviniculture régionale de prolonger d’un siècle ses acteurs, ses villages et ses terroirs. L’analyse factuelle s’élargit à la mise en perspective d’une économie mondiale dérégulée.

Archives et histoire économique et sociale: CR de la réunion du 31 janvier 2012 entre historiens et conservateurs des AN

Présents :

  • Plusieurs conservateurs des AN : E. Marguin, R. Lheureux, C. Demeulenaere-Douyère, A. d’Angio (ministère Economie et Finances), Jean-Charles Bédague.
  • Des conservateurs d’organismes extérieurs :  F. Grelard (Banque de France),  A. Brunterc’h (Crédit agricole), R. Nougaret (BNP Paribas), H. Zuber (SNCF),
  • Des historiens : A. Conchon, C. Druelle-Korn, D. Fraboulet, H. Joly, M. Margairaz, P. Verheyde.
  • Excusés : P. Vernus, B. Touchelay, H. Lhoumeau

1. Intégration de l’histoire économique dans le projet scientifique des Archives Nationales

Après la présentation de l’ordre du jour par E. Marguin, H. Zuber prend la parole pour plaider en faveur d’une coordination entre les AN et les réseaux ou acteurs existants. L’avis est unanime sur la nécessité de contacter les coordinateurs des différents ministères concernés (quai d’Orsay, notamment) et d’associer les responsables d’autres services (Archives privées, Caisse des dépôts, La Poste, BNF/Gallica pour la numérisation de documents d’entreprises, Archives conservées Roubaix et Archives d’Outre-Mer qui constituent deux Services à compétence national – SCN – autonomes, Archives départementales…). Liste à établir.

Se pose toutefois le problème administratif de cette coordination : les AN (qui relèvent du Service interministériel des Archives de France) ne semblent pas habilitées pour exercer cette tutelle. L’idée d’une association a été avancée. A terme, il est envisagé d’élargir éventuellement les collaborations auprès de services d’archives étrangers dans le cadre de recherches transfrontalières et comparatistes.

Un des objectifs essentiels de la réunion est de définir les besoins des historiens de l’économie en termes d’accès aux ressources documentaires (regroupées pour l’essentiel sur le site de Pierrefitte en ce qui concerne la période contemporaine) et de construire une plateforme collaborative (il a été question de la création d’un portail de sources évolutif).

Un dialogue s’engage alors sur les publics ciblés (étudiants en licence, en master recherche comme en filières professionnalisantes, doctorants, curieux notamment par le biais d’expositions, entreprises intéressées à la valorisation de leurs fonds…) qui déterminent en amont les choix à opérer et la configuration des instruments d’inventaire. R. Nougaret souligne notamment la nécessité d’intégrer la demande sociale (sur des thématiques telles que l’environnement, la santé…) dans les actions à entreprendre ce qui permettrait un affichage pour les décideurs publics et/ou privés. Il importe également d’ancrer la réflexion dans le calendrier commémoratif à venir (sur la Première Guerre mondiale par exemple). Symétriquement la confection de ces outils a vocation en retour à susciter de nouvelles recherches.

Au fil de la discussion se dégagent quatre axes – se démarquant quelque peu des pistes qui avaient émergé lors d’une précédente réunion – pour valoriser les fonds et fédérer des énergies sur des projets ciblés dans le cadre d’ateliers de travail et de réseaux à constituer :

  • Politiques publiques et finance : établir notamment l’état des sources sur les nationalisations et privatisations, sur les bourses
  • Politiques publiques en matière sociale déclinées en plusieurs thèmes :
  • Histoire de la protection sociale : état des sources aux AN – cartographie sommaire à constituer par les AN en vue de la première réunion du sous-groupe
  • Histoire du travail : focale sur les fonds de l’inspection du travail
  • Economie sociale et solidaire : les fonds des associations, des organismes mutualistes, etc

Volonté de mettre en valeur les archives audiovisuelles et de les croiser avec des documents papier, et d’intégrer les deux perspectives de recherches que sont la protection sociale et la politique de l’emploi (XIX-XXe siècles).

  • Tissu économique : entreprises, industries
  • Sources de l’histoire de l’industrie, de la proto-industrie à la désindustrialisation (industrialisation/désindustrialisation, généalogie des grandes entreprises, géographie des groupes industriels, nationalisations/privatisations, recensements industriels)
  • Accent sur un évènement : la Première Guerre mondiale : main-d’œuvre, effort de guerre, (industrie d’armement), appel à l’épargne publique
  • Mobilités et transports

Problématiques transverses à afficher répondant à une demande sociale : environnement, santé (R. Nougaret), ce qui permettrait un affichage pour les décideurs publics et/ou privés

  • Les ateliers centrés sur ces thématiques et réunis périodiquement seraient l’occasion de faire émerger des dossiers d’archives qui pourraient donner lieu à des sujets neufs de master et de doctorat. Des initiations à la recherche, à commencer par une présentation des sources d’histoire économique et sociale et une sensibilisation aux logiques de fonds, ont été envisagées à destination des étudiants. Des stagiaires pourraient également être accueillis pour traiter et valoriser les fonds concernés par les axes de travail définis ci-dessus.

Le calendrier de travail, qui reste à préciser, se calquerait sur la durée du PSCE (Projet scientifique, culturel et éducatif) des AN qui court sur trois ans (2013-2016).

2. Point d’information sur la reconfiguration des AN

Les documents nominatifs restent à Fontainebleau (dossiers de carrières), mais les séries (notamment F10, 12, F14…) seront transférées sur le site de Pierrefitte, dont l’ouverture est prévue au début de l’année 2013.

Les sources orales et audio-visuelles seront conservées à Fontainebleau, mais avec une communication possible en différé à Pierrefitte et à Paris.

Les archives privées d’architectes constituent désormais la spécificité thématique de Fontainebleau.

Le site de Fontainebleau, dont la dématérialisation des inventaires dans le cadre du nouveau Système d’information archivistique est avancée à 95%, reste un lieu de consultation.

Pour les documents parisiens : 60 à 70 % des instruments de recherche sont dématérialisés et intégrés au SIA.

La politique de numérisation restant encore largement à construire, les historiens sont vivement sollicités pour suggérer des priorités. Les programmes de numérisation sont définis, entre autres critères, sur la base des priorités fixées par les Archives nationales en matière scientifique.

Un accord avec la BNF (Gallica) pourrait être envisagé concernant la numérisation et/ou la mise en ligne de collections de littérature grise.

Le problème des liens avec ANMT est évoqué, les AN attendant la nomination d’un nouveau directeur.

Anne Conchon

Danièle Fraboulet

Association Française d’Économie Politique et les processus d’évaluations des enseignants-chercheurs

Nous reproduisons ici un courrier de l’Association Française d’Économie Politique sur les processus d’évaluations des enseignants-chercheurs.

L’Association Française d’Économie Politique vient de rendre ses conclusions quant aux processus d’évaluations des enseignants-chercheurs.

Selon l’AFEP, l’évaluation doit respecter quatre conditions :

1. L’évaluation doit être pluraliste et contradictoire.
2. Elle doit reposer sur l’ensemble des modes d’administration de la preuve admis en science sociale.
3. L’évaluation doit accompagner les personnes évaluées dans leur parcours, plutôt que de les sanctionner.
4. Enfin, il convient de veiller à ce qu’il n’y ait ni conflits d’intérêts, ni défiance réciproque entre évaluateurs et évalués.

De ce fait, l’AFEP demande que toutes les pratiques de notation, de quota et de classement soient abandonnées. Les notations tendent en effet à doter l’évaluation d’une illusoire objectivité, quasi-mécanisable, et produite rapidement.

L’AFEP estime au contraire que les processus d’évaluation qu’elle revendique nécessitent du temps : le temps de lire les travaux de recherche des enseignants-chercheurs, le temps d’évaluer les résultats des formations auxquelles ils contribuent, et le temps de prendre connaissance des projets scientifiques des laboratoires.

L’AFEP regrette très vivement que ces critères n’aient pas été respectés récemment, dans le cas de Philippe Batifoulier, maître de conférences à l’université Paris Ouest, à qui la promotion au grade de Professeur vient d’être refusée.

Chacun pourra prendre connaissance du CV de Philippe Batifoulier. Ce CV est remarquable, tant sur le plan des réalisations scientifiques que sur celui des engagements pédagogiques et administratifs.

Face à cette ignorance manifeste de la qualité des activités de Philippe Batifoulier, l’AFEP ne peut que se demander si la dimension hétérodoxe de ses travaux n’est pas à l’origine du rejet de sa promotion.

Par ailleurs, le texte qui régit la procédure définie à l’article 49-3 du décret du 6 juin 1984 n’a pas été respecté. Aucun « rapport motivé » n’a été fourni à Philippe Batifoulier.

Ce cas particulier est – malheureusement – exemplaire d’une démarche sectaire qui ne respecte ni les textes, ni le pluralisme, et encore moins les personnes.

L’AFEP continuera à se mobiliser à l’avenir pour défendre les collègues qui auraient à subir des pratiques d’évaluation qui tournent le dos à la pluralité des approches, des méthodes et des objets de recherche.

Téléchargez